Єдиний державний реєстр судових рішень 09.06.2011
Справа №2-1763/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“09” червня 2011 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Лазюка С.В.,
при секретарі Гребінник А.Ю. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитнм договором в розмірі 578000,33 грн. ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитнм договором в розмірі 578000,33 грн..
Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 154\А-08 від 15.09.2008 року ОСОБА_1 (далі Відповідач - 2) отримав кредит у розмірі 35000,00 (Євро) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2014 року.
Відповідно до умов кредитного договору погашеннязаборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен сплачувати відсотки, розраховані відповідно до п.п. 4.1, 4.3., 4.4 і кредит, у відповідності до графіка погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.
Зобовязання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме:
- Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі Відповідач-1);
- Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.10.2002 року.
Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № 154\А-08 від 15.09.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобовязання за договором № 154\А-08 від 15.09.2008 року належним чином не виконає, в результаті чого допустив прострочку платежів.
Згідно з п. 2.3.9. кредитного договору № 154\А-08 від 15.09.2008 року при порушенні умов виконання кредитного договору, банк має право стягнути кредит до настання термінів, передбачених договором, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно, а також реалізувати свої вимоги за рахунок іншого майна позичальника його гарантів та поручителей, згідно діючого законодавства.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитним договором № 154\А-08 від 15.09.2008 року Відповідач-2 станом на 30.09.2010 р. має заборгованість в розмірі 53667,63 (Євро), яка складається з наступного:
- 34356,61 (Євро) заборгованість за кредитом;
- 13241,32 (Євро) заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3469,88 (Євро) пеня за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором,
що за курсом 10,77 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\374 від 30.09.2010 року, складає 578000, 33 грн.
Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
У судове засідання представник ПриватБанку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № 154\А-08 від 15.09.2008 року ОСОБА_1 (далі Відповідач - 2) отримав кредит у розмірі 35000,00 (Євро) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2014 року.
Відповідно до умов кредитного договору погашеннязаборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен сплачувати відсотки, розраховані відповідно до п.п. 41.1, 4.3., 4.4 і кредит, у відповідності до графіка погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.
Зобовязання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме:
- Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі Відповідач-1);
- Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.10.2002 року.
Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № 154\А-08 від 15.09.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобовязання за договором № 154\А-08 від 15.09.2008 року не виконав.
У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитним договором № 154\А-08 від 15.09.2008 року Відповідач-2 станом на 30.09.2010 р. має заборгованість в розмірі 53667,63 (Євро), яка складається з наступного:
- 34356,61 (Євро) заборгованість за кредитом;
- 13241,32 (Євро) заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3469,88 (Євро) пеня за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором,
що за курсом 10,77 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\374 від 30.09.2010 року, складає 578000, 33 грн.
Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.
З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитнм договором в розмірі 578000,33 грн . задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № 154\А-08 від 15.09.2008 року у розмірі 578000 (п”ятсот сімдесят вісім тисяч) 33 коп..
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, МФО 305299) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № 154\А-08 від 15.09.2008 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) в дольовому співвідношенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., по 850 (вісімсот п”ятдесят) грн. 00 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя С.В. Лазюк
Судове рішення № 19009643, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2011/2-1763/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: