Рішення № 19009642, 20.07.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

20.07.2011

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 2-2087

2011 рік

«20»липня 2011 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Лазюк С.В.

секретаря Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Харківської філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просить стягнути, як відшкодування заподіяного матеріального збитку суму 32462,76 гривень, яка складається з понесених витрат на ремонт автомобіля, а також просить стягнути судовий збір у розмірі 324,63 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

В обґрунтовування позовних вимог позивач вказав, що 09.10.2007р. о 16-11 год., на перехресті вул.. Клочківська та вул.. Казахстанської в м. Харкові у наслідок порушення Правил дорожнього руху України з боку відповідача ОСОБА_1, який керував належним йому на праві приватної власності автомобілем „ВАЗ 21124” д/н НОМЕР_3, перед поворотом наліво в сторону вул.. Казахстанської, не надав дорогу автомобілю „Опель Вектра” д/н НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, скоїв зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті ДТП, скоєного з вини ОСОБА_1, автомобілю ОСОБА_3 були завдані значні механічні пошкодження.

Автомобіль марки «Опель Вектра» д/н НОМЕР_2 на випадок пошкодження, знищення, незаконного заволодіння, крадіжки та інших випадків було застраховано за Полісом добровільного страхування транспортного засобу №19G-0012440 від 07.05.2007 р. у Харківській філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант». Харківська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»визнала дорожньо-транспортну пригоду страховою подією та ОСОБА_2 була відшкодована сума 32426,76 грн. на ремонтні роботи.

Згідно ст..27 Закону України «про страхування»та ст..993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову по суті не заперечував, але просив відмовити у його задоволенні оскільки позивачем пропущений строк позовної давності.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 09.10.2007р. о 16-11 год., на перехресті вул.. Клочківська та вул.. Казахстанської в м. Харкові у наслідок порушення Правил дорожнього руху України з боку відповідача ОСОБА_1, який керував належним йому на праві приватної власності автомобілем „ВАЗ 21124” д/н НОМЕР_3, перед поворотом наліво в сторону вул.. Казахстанської, не надав дорогу автомобілю „Опель Вектра” д/н НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, скоїв зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті ДТП, скоєного з вини ОСОБА_1, автомобілю ОСОБА_3 були завдані значні механічні пошкодження.

Постановою судді Дзержинського районного суду м.Харкова Шестак О.І. від 23.11.2007 року ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КоАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляди штрафу в доход держави у розмірі 50 гривень.

Згідно ст..27 Закону України «про страхування»та ст..993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Автомобіль марки «Опель-Вектра» д/н НОМЕР_2 на випадок пошкодження, знищення, незаконного заволодіння, крадіжки та інших випадків було застраховано за Полісом добровільного страхування транспортного засобу №19G-0012440 від 07.05.2007 р. у Харківській філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант».

Згідно акту №91920 від 28.11.2007 року розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Опель-Вектра» д/н НОМЕР_2 складає 29120,16 грн.

Виконуючи договірні зобовязання перед страхувальником Харківська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»визнала дорожньо-транспортну пригоду страховою подією та згідно калькуляції №00031 від 27.11.2007 р. платіжним дорученням №2309 від 07.12.2007 р. перерахувала страхове відшкодування у сумі 32462,76 грн. на рахунок СТО ВАТ «Харків-Авто» де проводились ремонтно-відновні роботи.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Позивачем у підтвердження своїх вимог, що до відшкодування матеріальних збитків, надане платіжне доручення №2309 від 07.12.2007 р. перерахувала страхове відшкодування у сумі 32462,76 грн., калькуляція №00031 від 27.11.2007 р. вартості відновлювального ремонту, яка складає 32462,76 гривень.

Згідно ст..27 Закону України «про страхування»та ст..993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Оскільки ОСОБА_1 є власником автомобіля „ВАЗ 21124” д/н НОМЕР_3 та внаслідок своїх винних дії завдав матеріальні збитки позивачу, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині відшкодування матеріальних збитків підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на пропуск позивачем позовної давності не може бути визнані судом, оскільки згідно ст..261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася про особу, яка прошила права позивача. Як вбачається з матеріалів справи відповідач подав позов у межах позовної давності за місцем проживання ОСОБА_4, яке було вказано в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2007р., а саме: АДРЕСА_1. Про місце проживання відповідача по АДРЕСА_2 позивач дізнався тільки з ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 09.12.2010 року и 17 грудня 2010 року звернувся з позовом до Дзержинського районного суду м. Харкова, як це передбачено ст.. 109 ЦПК України. Таким чином, суд вважає, що позивачем строк позовної давності не пропущений.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обстави-ни, на які вона посилається, як на підстави своїх позовних вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів наданими сторонами, які беруть участь в справі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд, вважає, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати державного мита у розмірі 324,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 гривень.На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,15, 60,88,209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Баку, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, інших відомостей суду не відомо) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Харківської філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (код ЄДРПОУ №21192908, м. Харків, майдан Бугримової, буд.3, інших відомостей суду не відомо ) , як відшкодування завданих матеріальних збитків 32462,76 гривень та судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 324,63 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 32907 (тридцять дві тисячі девятсот сім) гривень 39 копійок. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С. В. Лазюк