Вирок № 19009145, 28.10.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-463/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.10.2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора Мазур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Черкассы, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:

- 12.06.2007 года Краснокутским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины, согласно ст. 7 УПК Украины освобожден от наказания в результате изменения обстановки;

- 03.03.2011 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, суд, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 будучи ранее судимым за корыстные преступления, и имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1, 04 июня 2011 года, приблизительно в 06 час. 00 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества и преследуя корыстную цель, находясь в помещении магазина «Престиж», расположенного по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, ул. К. Либкнехта, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Sony Ericsson», модели «W 700 I», стоимостью 236 грн. 00 коп., принадлежащий гр-ке ОСОБА_2, в котором находились sim - карта мобильного оператора «МТС»стоимостью 10 грн. 00 коп. и «SanDisk Мemory Stick PRO Duo 256 MB»стоимостью 20 грн. 00 коп.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий гр-на ОСОБА_1, потерпевшей гр-ке ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 266 грн. 00 коп.

Кроме того, ОСОБА_1 в июне 2011 года, находясь вблизи воинской части на Авиловской стороне города Лозовая Харьковской области, возле заброшенного дома увидел дикорастущие кусты растения конопли. Понимая, что данное растение содержит в себе наркотическое вещество, он сорвал с него листья и верхушечные части с целью личного употребления без цели сбыта и таким образом приобрел

наркотическое средство. Впоследствии, ОСОБА_1 по месту жительства по адресу: г. Лозовая Харьковской области. АДРЕСА_1 просушил сорванные части растения и измельчил их руками, таким образом, изготовив готовое к употреблению путем курения наркотическое средство, которое сложил в бумажный сверток и хранил, там же по месту жительства, а 22 июля 2011 года взял с собой сверток с наркотическим средством и направился на 3-й микрорайон в г. Лозовая Харьковской области. В тот же день в 17 часов 35 минут на остановочной платформе «936 км» перегона Лозовая 939 км, расположенной в г. Лозовая Харьковской области, работниками милиции был выявлен гр-н ОСОБА_1, у которого в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, в сухом и измельченном состоянии, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 501 от 10.08.2011 года является особо-опасным наркотическим средством каннабисом, массой 14,09 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личных нужд без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердив факт совершённых им преступлений, при изложенных выше обстоятельствах, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом и исследованием документов, характеризующих его личность.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует также квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку он тайно незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства, то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 23.07.2011 года по поводу употребления наркотиков (препаратов конопли), осложненное вредными последствиями, согласно заключению наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от наркотиков, нуждается в лечении, противопоказаний нет. Холост, детей нет, не работает, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту проживания характеризуется формально положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого, суд признает рецедив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины у суда не имеется.

Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 75 УК Украины освобождения от отбытия наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины при совокупности преступлений суд, назначив наказание за каждое преступление отдельно, окончательно назначает наказание путём поглощения более строгого наказания менее строгим или путём полного или частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил несколько преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 70 УК Украины и назначает наказание по совокупности преступлений, путём поглощения более строгого наказания менее строгим.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 осуждён по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 03.03.2011 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 (один) года и совершил преступление в период испытательного срока, суд окончательно назначает наказание, в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытое наказание по предыдущему приговору.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3215 от 21.06.2011 года в сумме 911,74 грн., судебно-химической экспертизы № Е-501 от 10.08.2011 года в сумме 586,00 грн., поэтому суд считает за необходимое взыскать их с подсудимого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции, то есть с 02.09.2011 года (протокол задержания от 02.09.2011 года).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 (трём) годам лишения свободы,

по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде 2 (двух) месяцев присоединить не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 03 марта 2011 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трёх) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции с 02.09.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в суме 911,74 (девятьсот одиннадцать грн. 74 коп.) грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код 25574728, р/с № 35229002000143, МФО 851011 с пометкой «за товароведческую экспертизу № 3215 от 21.06.2011 года»).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в суме 586,00 (пятьсот восемьдесят шесть грн. 00 коп.) грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД на ЮЖД (код 35973367, р/с № 31259272210492, МФО 851011 с пометкой «за химическую экспертизу № Е-501 от 10.08.2011 года»).

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон марки фирмы «Sony Ericsson», модель «W 700 I»- считать возвращённым по принадлежности.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, измельченным, сухим на ощупь, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т.Мишуровская