Ухвала суду № 19009123, 27.10.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1563/11

У Х В А Л А

"27" жовтня 2011 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши позовну заяву ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення, посилаючись на те, що 27 травня 2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ "Приватбанк" був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20850,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,0% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 травня 2018 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26 жовтня 2011 року склала: 38896,24 доларів США. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, а саме: квартира загальною площею 66 кв.м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить звернути стягнення на квартиру загальною площею 66 кв.м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області 14 вересня 2006 року, а також стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача надав суду заяву в якій просить в цілях забезпечення позову обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань: заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.

Заява ПАТ КБ «ПриватБанк»до відповідача підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову»від 22.12.2006 року № 9, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Крім того, за ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Позивачем не зазначено обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Позивач не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову - позивачу без розгляду.

Копію ухвали суду направити Публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Дегтярчук