№ 2016/2-849/11
РІШЕННЯ
іменем України
27 жовтня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Зелінського В.Г
при секретарі Телешевській В.Ю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення 13399 гривень 68 копійок,
в с т а н о в и в:
Харківський нацвональний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 13399 гривень 68 копійок , посилаючись на те, що відповідач з 2 серпня 2004 року по 27 червня 2008 року навчався в університеті.
05.09.2007 року між ними був укладений договір на підготовку фахівця у вищому навчальному закладі.
Наказом ГУ МВС України в Харківській області від 21.07.2009 року № 87 ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ за ст. 66 Положення про проходжеення служби рядовим и начальницьким складом органів внутрішніх справ ( за скоєння вчинку, що дискредитує звання рядового і начальницького складу).
Відповідно до п.2.3.6 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 05.09.2007 року відповідач зобов"язався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, відшкодувати фактичні витрати, пов"язані з його утриманням у навчальному закладі.
Відповідач позов визнав частково за виключенням плати за комунальні послуги та харчування, виплати речового забезпечення за 2005-2006 рік.
Суд, вислухавши відповідача, вичивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач навчався в Харківському національному університеті внутрішніх справ з 2 серпня 2004 року по 27 червня 2008 року, що пдтверджується договором укладеним між сторонами.
Згідно п. 3.2 договору відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших 3 років після закінчення навчання, є підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку.
Відповідач оспорює витрати позивача на оплату його комунальних послуг, харчове забезпечення, посилаючись на те, що в період навчання проживав на квартирі де і харчувався.
Допитана в порядку судового доручення свідок ОСОБА_2 показала, що відповідач з вересня 2005 року по липень 2008 року мешкав у її квартирі. де і харчувався.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач не повинен нести витрати по оплаті послуг за комунаальні послуги та послуги з харчування.
Всього підлягає стягненню: за 2004-2005 рки - 1155 гривень 49 копійок ( 538, 99 + 566,55 +49,95).
за 2005-2006 роки - 789 гривень 66 копійок ( 186,71 + 553 + 49,55)
за 2006-2007 роки - 1048 гривень 96 копійок ( 1012,97 + 35,99)
за 2007-2008 роки - 2469 гривень 59 копійок ( 407,19 + 2029,90 + 32,50)
Всього належить стягнути 5463 гривні 70 копійок ( 1155,49 +789,66 + 1048,96 + 2469, 59).
Керуючись ст. 10,11,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університета внутрішніх справ 5463 гривні 70 копійок та судові витрати : державне мито - 54 гривні 63 копійки; витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 гривень; а всього 5638 гривень 33 копійки із зарахуванням на р/р 35227002000112 в Управлінні Державного казначейства в Харківській області МФО 851011,ЄДРПОУ 08571096.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, моожуть надати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В.Г.Зелінський
Судове рішення № 19009081, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 27.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2016/2-849/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: