Вирок № 19008904, 28.10.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-69/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.10.2011 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Галда С.В.

с участием прокурора Овдиенко Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 289 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

01 апреля 2009 года примерно в 23.30 час, ОСОБА_1, находясь на стройке, расположенной по пр-ту Г.Сталинграда в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, с целью получения возможности управления им по городу и реализуя его, незаконно завладел автомобилем «ВАЗ-2101», белого цвета, государственный номер НОМЕР_1, стоимостью 10780,00 гр., принадлежащим ОСОБА_2, но впоследствии был задержан работниками милиции.

Кроме того, 11.01.2007 года около 13 часов, ОСОБА_1, находясь в магазине «Букашка», расположенном по пр. Гагарина, 157 в г. Харькове, увидев в женской сумке ОСОБА_3 мобильный телефон, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, подойдя к стойке, расположенной в вышеуказанном магазине, тайно похитил из сумки потерпевшей мобильный телефон «Сони Эриксон К700і», стоимостью 780 гр., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

11.01.2007 года около 20.00 часов, ОСОБА_1, находясь в троллейбусе 1-го маршрута на остановке «29 микрорайон» в г. Харькове, увидев в женской шубе ОСОБА_5 мобильный телефон, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, подойдя ближе к ОСОБА_5 тайно похитил из шубы потерпевшей мобильный телефон «Сони Эриксон W300i», стоимостью 1106, 42 гр., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению

Кроме того, 18.01.2007 года около 16.30 час., ОСОБА_1, , находясь в салоне автобуса 147-го маршрута, на остановке «22 больница», действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил из кармана ОСОБА_6, мобильный телефон «Нокиа 7360» со стартовым пакетом ДИДЖУС, стоимостью 1005,70 грв.

25.01.2007 года около 15.00 час., ОСОБА_1, находясь в помещении парикмахерской «Мрия», расположенной по пр. Г. Сталинграда,1 в г. Харькове, путем свободного доступа, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 7360»,со стартовым пакетом ДИДЖУС, стоимостью 2896,50 гр., принадлежащий ОСОБА_7, причинив ему материальный ущерб.

Кроме того, 08.02 2007 года около 20.30 час, ОСОБА_1, путем свободного доступа, в магазине «Евросеть», действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 3250»,с картой памяти, стоимостью 1785 гр., принадлежащий ОСОБА_8, причинив ей материальный ущерб.

В период времени с 23.00 час. 11.03.2007 года до 00 ч. 10 мин. 12.03.2007 года, ОСОБА_1, путем свободного доступа, находясь в помещении автомойки «Олис», расположенной по пр. Гагарина, 201-Б в г. Харькове, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Д-820», стоимостью 1430,80 гр., принадлежащий ОСОБА_9, причинив последней материальный ущерб.

Кроме того, 9.10.2007 года около 13.55 час., ОСОБА_1, находясь возле автомобиля «Фольксфаген ЛТ 28», государственный номер НОМЕР_2, припаркованного возле дома АДРЕСА_1, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил сумку из вышеуказанного автомобиля, в которой находились денежные средства 2500 гр., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму

01.03.2009 года около 13.00 час., ОСОБА_1, находясь в супермаркете «Рост», расположенном по ул. Плехановской в г. Харькове, увидев в женской сумке ОСОБА_11 кошелек, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, подойдя ближе к ОСОБА_11, тайно похитил из сумки вышеуказанный кошелек с денежными средствами в суме 2000 гр. и 200 долларов США, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 3540 гр..

Кроме того, 18.03.2009 года около 11.00 час.,ОСОБА_1, находясь на территории «Конного рынка», расположенного по пл. Восстания, 2 в г. Харькове, увидев в женской сумке ОСОБА_13 кошелек, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, подойдя ближе к ОСОБА_13, тайно похитил из сумки вышеуказанный кошелек с денежными средствами в сумме 960 гр., после чего с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ОСОБА_13 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных им преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялись.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые он не оспаривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует их действия:

по ст. 185 ч.2 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно,

по ст. 289 ч.1 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он в соответствии со ст.89 УК Украины не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 суд признает признание им своей вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_1, приведенные выше данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее его ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Срок предварительного заключения в соответствии со ст.338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.

Учитывая, что ОСОБА_1 определенного места жительства не имеет, будучи на подписке о невыезде с постоянного места жительства, скрылся от суда, суд считает необходимым оставить ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей.

Гражданские иски ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13 о возмещении материального ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению.

Гражданские иски ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, суд считает возможным удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3- 780 гр., ОСОБА_9- 1430,80 гр., ОСОБА_10- 2500 гр., ОСОБА_11 3540 гр., а в удовлетворении остальной части иска отказать в связи с его недоказанностью.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_8 суд считает необходимым отказать, т.к. похищенное у нее имущество возвращено ей в ходе досудебного следствия.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки: в доход государства в размере 240 гр. 50 коп. за проведение автотовароведческой экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в сумме 811,28 гр. за проведение дактилоскопических экспертиз.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.1 УК Украины и назначить наказание :

по ст. 185 ч.2 УК Украины 2 / два/ года 6 / шесть/ месяцев ограничения свободы,

по ст. 289 ч.1 УК Украины 3 /три / года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 3 / три/ года ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время содержания его под стражей с 02 апреля 2009 года по 22 октября 2009 года, в соответствии со ст. 72 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу: ОСОБА_5 1106 / одну тысячу сто шесть/ гр. 42 коп., ОСОБА_6 1005 / одну тысячу пять/ гр. 70 коп., ОСОБА_7 2896 / две тысячи восемьсот девяносто шесть/ гр. 50 коп., ОСОБА_13 960 / девятьсот шестьдесят/ гр..

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу: ОСОБА_3 780 / семьсот восемьдесят/ гр., ОСОБА_9 1430 / одну тысячу четыреста тридцать/ гр. 80 коп., ОСОБА_10 2500 / две тысячи пятьсот/ гр., ОСОБА_11 3540 / три тысячи пятьсот сорок/ гр., а в удовлетворении остальной части иска о возмещении материального ущерба отказать.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_8 отказать.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства в размере 240 / двести сорок/ гр. 50 коп. за проведение автотовароведческой экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области /код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 1 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа /за экспертные услуги/ судебные издержки за проведение судебно-криминалистических экспертиз в сумме 811 / восемьсот одиннадцать / гр. 28 коп..

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными владельцам.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья - А .М.Юр'єва