Постанова № 19008015, 13.10.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-107/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Сачко Р. О.

з участю прокурора Дзюбинського А. О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Підволочиськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, за ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_1, перебуваючи 20 червня 2011 року на ринку в місті Волочиськ Хмельницької області, познайомилась з невстановленою досудовим слідством особою на ім.”я ОСОБА_3, який продавав фальсифіковану горілку по дешевій ціні, про що їй повідомив . Після того в неї виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напитків.

Реалізовуючи свій злочинний намір, вона, знаючи що горілка фальсифікована, придбала 20 пляшок горілки марки «Справжня »яку перевезла до місця свого проживання - в АДРЕСА_1, де зберігала в одному з господарських приміщень домогосподарства .

Дана горілка відповідно до висновків експертів є водно спиртовою сумішшю, яка за органолептичними показниками : смак та запах характерний для водно спиртових сумішей а також фізико хімічними показниками : міцністю та масовою концентрацією сивушного масла не відповідають вимогам державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256: 2003

«Горілки і горілки особливі. Технічні умови», але не містить хімічних складників, які можуть становити реальну загрозу для життя і здоров”я людей, закорковані заводським способом, а наклеєні на них акцизні марки відповідно до висновку експерта з серійними номерами 24 ААБН 622900, 24 ААБН 622901, 24 ААБН 622909, 24 ААБН 622911, 24 ААБН 622916, 24 ААБН 622919 і 24 ААБН 622922, 24 ААБН 623018, 24 ААБН 623027, 24 ААБА 783077 та 24 ААБА 783098. 2ААБА 783080, 24 ААБА 623106, та два фрагменти акцизних марок 24 ААБА 78…4 і …623109, виготовлені не державним спеціалізованим підприємством, що здійснює їх випуск.

23 червня 2011 року близько 16 ї години за місцем свого проживання продала чотири пляшки фальсифікованої горілки «Справжня » ємкістю 0.5 л. кожна жителю смт. Підволочиськ ОСОБА_2, одержавши гроші в сумі 80 ( вісімдесят ) гривень .

Крім того, 24 червня 2011 року під час санкціонованого обшуку працівниками Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області в господарському приміщенні було виявлено та вилучено сім пляшок горілки марки «Справжня », ємкістю 0.5 л. кожна, які ОСОБА_1 зберігала в господарському приміщенні будинковолодіння з метою збуту.

В цей же день обвинувачена за місцем свого проживання добровільно видала працівникам міліції ще чотири пляшки горілки марки «Справжня »ємкістю 0.5 л. кожна.,

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить застосувати до неї ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію »від 08. 07. 2011 року посилаючись на те, що вона являється особою пенсійного віку, якій 58 років.

Вислухавши думку прокурора, який вважає що до обвинуваченої необхідно застосувати п. «ґ » ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році », суд приходить до висновку що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити, виходячи з таких міркувань.

08 липня 2011 року Президентом України був підписаний Закон «Про амністію у 2011 році », який був опублікований 27 липня 2011 року і набрав чинності 28 липня 2011 року.

Згідно з вимогами п. «ґ » ст.1 даного Закону підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов”язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України чоловіки та жінки, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60 річного та 55 річного віку.

Відповідно до ст.6 Закону необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час набрання чинності цим законом їй виповнилося 57 років шість місяців і 14 днів, вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, просить застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2011 році ».

Речові докази : 3 поліетиленових пакети та 15 пляшок з під горілки марки «Справжня »ємкістю 0.5 л. кожна, які поміщені на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з обвинуваченої судові витрати по справі в користь НДКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача : УДК в Тернопільській області МФО 838012 р/р 31256272210463 в графі «призначення платежу »- за проведення судово технічної експертизи документів № 1-1050/11 від 03 серпня 2011 року : в сумі 168 ( сто шістдесят вісім ) грн. 84 коп ; 846 ( вісімсот сорок шість ) грн. 00 коп за проведення судово хімічної експертизи харчових продуктів № 2-1434/11 від 05 вересня 2011 року; 562 ( п”ятсот шістдесят дві ) грн.. 56 коп за проведення трасологічної експертизи № 1 1052 /11 від 07 серпня 2011 року; 168 ( сто шістдесят вісім ) гривень84 копійки за проведення судово технічної експертизи документів № 1-1049/11 від 04 серпня 2011 року.

Оскільки всі експертизи які містяться в матеріалах даної кримінальної справи проводилися однією експертною установою, тими самими експертами, на їх вирішення ставилися ті самі запитання, була направлена вся кількість вилучених алкогольних напитків, суд не вбачає підстав для стягнення витрат за проведення : судової експертизи харчових продуктів ( спиртовмісних сумішей ) № 2- 1433/11 від 06 вересня 2011 року ; трасологічної експертиза № 1- 1048/11 від 07 серпня 2011 року ; судово технічної експертизи документів № 1- 1050/11 від 11 серпня 2011 року ; судової експертизи харчових продуктів( спиртовмісних сумішей ) № 2 1432/11 від 04 вересня 2011 року та трасологічної експертизи «1- 1053/11 від 06 серпня 2011 року.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, п. «в » ст 1 і ст. 6 Закону України від 08 липня 2011 року, опублікованого 27 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році », суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку АДРЕСА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п. «ґ »ст. 1 Закону України від 08 липня 2011 року, опублікованого 27 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році ».

Кримінальну справу закрити.

Міру запобіжного заходу скасувати.

Речові докази : 3 поліетиленових пакети та 15 пляшок з - під горілки марки «Справжня »ємкістю 0.5 л. кожна, які поміщені на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з обвинуваченої судові витрати по справі в користь НДКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача : УДК в Тернопільській області МФО 838012 р/р 31256272210463 в графі «призначення платежу »- за проведення судово технічної експертизи документів № 1-1050/11 від 03 серпня 2011 року : в сумі 168 ( сто шістдесят вісім ) грн. 84 коп ; 846 ( вісімсот сорок шість ) грн. 00 коп за проведення судово хімічної експертизи харчових продуктів № 2-1434/11 від 05 вересня 2011 року; 562 ( п”ятсот шістдесят дві ) грн.. 56 коп за проведення трасологічної експертизи № 1 1052 /11 від 07 серпня 2011 року; 168 ( сто шістдесят вісім ) гривень84 копійки за проведення судово технічної експертизи документів № 1-1049/11 від 04 серпня 2011 року.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя :