Постанова № 18999777, 26.10.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/5933/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Південь ЛТД»про стягнення заборгованості у сумі 452,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Південь ЛТД»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України у звязку з несплатою у встановлений законом строк заборгованості перед бюджетом по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 452,25 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання з проханням слухати справу за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечення на позовну заяву не подав, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у порядку, передбаченому ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши положення чинного законодавства, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач на підставі ст. 1 Закону України «Про державну податкову службу»є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно зі ст.ст. 7, 10, 11 цього Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування та стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі п.4 ч.1 ст. 17, п.5 ч.4 ст. 50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

У судовому засіданні встановлено, що 28.05.2010 року виконавчим комітетом Одеської міської ради за №1556102 0000 039154 зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр Південь ЛТД»(а.с. 5-6) та 31.05.2010 року взято на облік в Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси як платник податків за №104249 (а.с. 7).

Згідно облікової кратки платника податку станом на 07.04.2011 року (а.с. 9-11) товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр Південь ЛТД»має податкову заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 452,25 грн., в тому числі: основний платіж 442,00 грн. та пеня 10,25 грн.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 452,25 грн. виникла у звязку з самостійно визначеною сумою податкового зобовязання ТОВ «Спектр Південь ЛТД»по податковим деклараціям:

-№253676 від 08.11.2010 року у сумі - 442,00 грн. (а.с. 12);

-№337299 від 08.02.2011 року у сумі - 1183,00 грн.(а.с. 13).

Крім цього згідно облікової кратки платника податку станом на 07.04.2011 року у ТОВ «Спектр Південь ЛТД» рахувалась несвоєчасна сплата заборгованості по декларації №337299 від 08.02.2011 року на суму 1183,00 грн. за що була нарахована пеня у розмірі 10,25 грн.

Отже, заборгованість відповідача по податку на прибуток приватних підприємств станом на 07.04.2011 року складає 442,00 грн. + 10,25 грн. = 452,25 грн.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси для можливості погасити заборгованість в добровільному порядку направлялись на адресу відповідача перша податкова вимога №1/3799 від 22.11.2010 року (а.с. 14) та друга податкова вимога №2/4190 від 25.12.2010 року (а.с. 16), які у звязку з неможливістю вручення були розміщені на дошці оголошень, про що податковим органом складено акт №125/24-1002 від 04 січня 2011 року (а.с.15).

Даних щодо оплати відповідачем заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 452,25 грн. на дату розгляду справи відповідачем суду не надано.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 94, 158 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Південь ЛТД»про стягнення заборгованості у сумі 452,25 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Південь ЛТД» суму заборгованості у розмірі 452,25 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок №31111009700008, код платежу 11021000, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено та підписано суддею 26 жовтня 2011 року.

Суддя/підпис/ П.П.Марин