Постанова № 18999679, 24.10.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/5670/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Пігнастому М.О.

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль сервіс Одеса»про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 8893,01 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль сервіс Одеса»про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 8893,01 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів утворилась у звязку з несплатою відповідачем самостійно визначеної суми податкового зобовязання по податковій декларації від 13.02.2008 року №5223 на загальну суму 11417,00 грн. за 2008 рік з розбивкою по квартально 2854,25 грн. За несвоєчасність сплати податкового боргу відповідно до пп. 129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI після закінчення строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу позивачем було нараховано пеню у загальному розмірі 331,01 грн. Отже заборгованість відповідача по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 09.02.2011 року складає 2854,25 грн. + 2854,25 грн. + 2854,25 0,75 (переплата) + 331,01 грн. (пеня) = 8893,01 грн., яка не сплачена відповідачем.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання з проханням слухати справу за його відсутності.

Відповідач до судового засідання повторно не зявився, повістки про виклик до суду надсилались відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які повернуто на адресу суду, з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У звязку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідач про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечення на позовну заяву не подав, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у порядку, передбаченому ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач на підставі ст. 1 Закону України «Про державну податкову службу»є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно зі ст.ст. 7, 10, 11 цього Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування та стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі п.4 ч.1 ст. 17, п.5 ч.4 ст. 50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Профіль сервіс Одеса»з 11.10.1994 року знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси як платник податків за №Ч-2250 (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Профіль сервіс Одеса» відповідно до Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»(який діяв на час виникнення заборгованості) є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів»вказана сума повинна сплачуватися підприємством щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Профіль сервіс Одеса» подало до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин від 13.02.2008 року (а.с.16). Згідно даних зазначеного розрахунку загальну сума податку, що підлягає сплаті за 2008 рік складає 11417, 00 грн., з яких:

-I квартал 2854, 25 грн. до 15.04.2008 року;

-II квартал 2854, 25 грн. до 15.07.2008 року;

-III квартал 2854, 25 грн. до 15.10.2008 року;

-IV квартал 2854, 25 грн. до 15.01.2009 року.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування»(який діяв на час виникнення заборгованості) відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на час виникнення заборгованості), податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків вважається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що ТОВ «Профіль сервіс Одеса»в порушення вимог пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»не сплатило узгоджену суму податкового зобовязання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин за другий, третій та четвертий квартали 2008 року на загальну суму 8562,75 грн., у звязку з чим позивачем на суму податкового боргу було нараховано пеню у загальному розмірі 331,01 грн.

Пунктом 6.2.1. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси для можливості погасити заборгованість в добровільному порядку направлялась на адресу відповідача перша податкова вимога від 15 липня 2008 року №1/2987 станом на 15.07.2008 року на загальну суму податкового боргу 2853,50 грн. (а.с.14).

11.08.2008 року позивачем складено акт №1031/24-1002 про неможливість вручення відповідачеві зазначеної податкової вимоги (а.с.17) у звязку із відсутністю відповідача за вказаною юридичною адресою та фактичною адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 32. У звязку із зазначеним перша податкова вимога розміщена на дошці оголошень ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Друга податкова вимога виставлена відповідачеві 15 вересня 2008 року за №2/3885 станом на 15.09.2008 року на загальну суму податкового боргу 2853,50 грн. (а.с.19).

22.09.2008 року позивачем складено акт №1537/24-1002 про неможливість вручення відповідачеві зазначеної податкової вимоги (а.с.19) у звязку із відсутністю відповідача за вказаною юридичною адресою та фактичною адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 32. У звязку із зазначеним друга податкова вимога розміщена на дошці оголошень ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Згідно даних облікової картки ТОВ «Профіль сервіс Одеса»(а.с.11-15) відповідач має наступну податкову заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин:

-2854,25 грн. + 2854,25 грн. + 2854,25 0,75 (переплата) + 331,01 грн. (пеня) = 8893,01 грн.

Вищезазначена сума податкового боргу відповідачем на момент розгляду справи не сплачена, податкові вимоги не оскаржувались.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням встановлених судом фактів, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль сервіс Одеса»про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 8893,01 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль сервіс Одеса» суму заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 8893,01 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок №33214807700008, код платежу 12020100, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено та підписано суддею 24 жовтня 2011 року.

Суддя /підпис/ П.П.Марин