Постанова № 18999617, 31.10.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/8036/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Вітязь-Н» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 510 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Вітязь-Н» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 510 грн. зазначивши, що підприємство перебуває на обліку у ДПІ у Приморському районі м. Одеси в якості платника податків. Станом на 13.07.2011 року ПП «Вітязь-Н»має податкову заборгованість перед бюджетом у сумі 510 грн. Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла у звязку з проведенням невиїзної планової перевірки своєчасності подання податкової звітності, відповідно до акту від 13.10.2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.10.2010 року на суму 170 грн. Заборгованість по єдиному податку виникла на підставі невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності, в ході яких складені акти перевірки №14321/15-1/33085699 від 27.10.2009 року, №1159/15-1/33085699 від 02.02.3010 року та відповідні податкові повідомлення-рішення №0076461501/0 від 29.10.2009 року та №0002321501/0 від 04.02.2010 року на суму 170 грн. кожне. Таким чином, борг у підприємства склав 510 грн. Платнику податків були направлені перша та друга податкові вимоги, які були отримані відповідачем, однак борг у встановленому розмірі не сплачений.

20.10.2011 року на адресу суду повернуто ухвалу про відкриття скороченого провадження з відміткою, що відповідач за адресою: 65045, м. Одеса, пров. Нечипуренка, буд.2, кв.6 яка є його юридичною адресою, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не значиться. Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осібпідприємців. Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. №2453, у цьому випадку судова повістка вважається такою, що вручена належним чином. Разом з тим, у строк, встановлений ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу»є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі п.5 ч.2 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Приватне підприємство «Вітязь-Н»зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради від 28.07.2004 року за місцем знаходження юридичної особи: 65045, м. Одеса, пров. Нечипуренка, буд.2, кв.6 та взято на облік платника податків до ДПІ у Приморському районі м. Одеси за №13171 від 29.07.2004 року.

Згідно з п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.5 ст.36 цього ж Кодексу відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з обліковими картками станом на 01.08.2011 року у підприємства мається заборгованість по податку на прибуток підприємств та єдиному податку у загальному розмірі 510 грн.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси №0104631501/0 від 22.10.2010 року, відповідачу на підставі акту перевірки №12351/15-01/33085699 від 13.10.2010 року визначено суму податкового зобовязання по податку на прибуток підприємств у розмірі 170 грн.

Судом також встановлено, що працівниками ДПІ у Приморському районі м. Одеси були проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності, за результатами яких 27.10.2009 року складено Акт №14321/15-1 та 02.02.2010 року складено Акт №1159/15-1, якими встановлено порушення п.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 03.07.1998 року №727/98, а саме не поданий (несвоєчасно поданий) розрахунок сплати єдиного податку за 3 та 4 квартал 2009 року.

На підставі вищезазначених актів перевірки, ДПІ у Приморському районі м. Одеси були прийняті податкові повідомлення-рішення №0076461501/0 від 29.10.2009 року по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб на суму 170 грн., яке було отримано відповідачем 05.01.2010 року та №0002321501/0 від 04.09.2010 року по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб на суму 170 грн., яке було отримано 22.02.2010 року.

Згідно з п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до положення п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються у слідуючому порядку: перша податкова вимога- не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, друга податкова вимога- не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

09 лютого 2010 року позивачем виписана та направлена перша податкова вимога №1/576,яка отримана відповідачем 20.03.2010 року та 06.04.2010 року друга податкова вимога №2/1813, яка також отримана відповідачем 06.05.2010 року.

До теперішнього часу заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 170 грн. та по єдиному податку на підприємницьку діяльність у розмірі 340 грн., а загалом 510 грн. відповідачем не погашена.

Судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували наявність заборгованості відповідача щодо сплати податку або звільняли б його від їхньої сплати, як то передбачено ст.67 Конституції України.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України прийняти рішення, яке б гарантувало дотримання та захист прав особи, яка звернулась за судовим захистом.

Керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Вітязь-Н» задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Вітязь-Н»(65045, м. Одеса, пров. Нечипуренка, буд.2, кв.6, Код ЄДРПОУ 33085699) на користь держави заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств (р/р 31111009700008, ГУДКУ в Одеській області, код 23213460, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 11021000) у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. та заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб (р/р 34214378700008, ГУДКУ в Одеській області, код 23213460, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 16050100) у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Бутенко А.В.