за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
державного реєстратора виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради; учасників товариства "Меркурій": ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про
визнання протоколу від 09.03.2007 р. №1 та статуту недійсними
ВСТАНОВИВ:
31.03.2008 р. ухвалою
Вищого господарського суду України касаційну скаргу засновника ТОВ "Меркурій"
ОСОБА_1 на постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 29.01.2008 р. у справі №6/600-НМ прий нято
до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського
суду України на 17.04.2008 р. об 11 год. 00 хв.
14.04.2008 р. телеграмою
Вищого господарського суду України розгляд справи №6/600-НМ, призначеної на
17.04.2008 р. на 11 год. 00 хв., було перенесено на 15.05.2008 р. на 13 год. 00
хв. у зв'язку з хворобою судді Глос О.І.
15.04.2008 р. від
ОСОБА_1 надійшло клопотання
про забезпечення позову по справі №6/600-НМ шляхом заборони державному реєстратору
виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради вчиняти будь-які дії щодо
внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців
змін до установчих документів юридичної особи —Товариства з обмеженою відповідальністю
"Меркурій" (м.Новоград-Волинський, код ЄДРПОУ 13553781) до моменту розгляду
касаційної скарги по суті.
23.04.2008 р. відповідно
до розпорядження заступника Голови Вищого господарського суду України Осетинського
А.Й. №02-12.2/143 у зв'язку з хворобою судді Вищого господарського суду України
Глос О.І. сформовано колегію суддів у складі: Грейц К.В. —головуючого, Бакуліної
С.В., Муравйова О.В. для розгляду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, заявленого у справі
господарського суду Житомирської області №6/600-нм.
Відповідно до ст.
66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право
вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій
стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст.
67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:
накладанням арешту
на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;
забороною відповідачеві
вчиняти певні дії;
забороною іншим
особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
зупиненням стягнення
на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється
у безспірному порядку.
Враховуючи викладене,
колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність
підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №6/600-НМ з огляду
на те, що невжиття таких заходів може призвести до неможливості виконання майбутнього
судового рішення.
Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України
УХВАЛИВ:
Заборонити державному
реєстратору виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради вчиняти будь-які
дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців
змін до установчих документів юридичної особи —Товариства з обмеженою відповідальністю
"Меркурій" (м.Новоград-Волинський, код ЄДРПОУ 13553781) до закінчення
касаційного провадження.
Головуючий
К.Грейц
Судді:
С.Бакуліна
О.Муравйов
Часті запитання
Який тип судового документу № 1899474 ?
Документ № 1899474 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1899474 ?
Дата ухвалення - 25.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1899474 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1899474 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1899474, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)
Судове рішення № 1899474, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 25.04.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 1899474 відноситься до справи № 6/600-нм
Це рішення відноситься до справи № 6/600-нм. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
