Рішення № 18994249, 27.10.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2462/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 р. Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шиянової Л.О.

при секретарі - Тарасенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»у липні 2011 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за укладеним 10.08.2009 року між позивачем та нею кредитним договором, а також пені за порушення строків повернення кредиту в загальній сумі 1468,00 грн.

Мотивований був позов тим, що в зазначений день позивач уклав с відповідачем по справі кредитний договір №001-20510-100809.

Відповідно до п.1.2. вказаного Договору Позивач ( за договором Банк) відкриває Відповідачеві (за договором Держатель) картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті України грівні( надалі Рахунок) , випускає та надає Держателю платіжну картку( надалі Картка), а також ПІН-код до картки ;здійснює обслуговання Держателя на умовах ,викладених в Тарифному пакеті, шо міститься у Додатку №1 до Договору ( надалі Тарифи) та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками ( надалі Правила).

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії , що передбачено п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

Відповідно до п.2.1 Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.У відповідності до умов Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строкі, визначнені Правилами, здійснювати погашення частин суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом.

Але, відповідач станом на 18.04.2011 року порушив умови Договору і має прострочену заборгованість. Він неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості , однак,її не погасив.Загальна сума заборгованості за Договором складає 2824,30 грн. Але, відповідно до п.5.4 кредитного договору позивач не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), яка становить 1356, 30 грн., тому остаточно сума позову складає 1468,00 грн.

В судове засідання сторони не звились. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгяду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про повернення матеріалів за спливом строку зберігання та повідомленням про вручення поштового відправлення повістки на сьогодняшну дату ( а.с.25,26), в судове засідання двічі не зявилася, про причини своїх неявок не повідомила, заяв про відкладення справи суду не надала..

У звязку з цим суд згідно з вимогами ч.4 ст.169 та ст.ст.224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує і позивач по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог до ОСОБА_1 та необхідності їх задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно зі ст.ст.1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов”язується повернути Кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором.

Відповідно з вимогами ст.1055 ЦК України кредитний договір позики укладається у письмовій формі.

Як вбачається з представленого суду кредитного договору № №001-20510-100809 року від 10.08.2009 року Банк надав Держателю, тоб-то відповідачу, Кредит шляхом відкриття відновлюваної видкличної Кредитної лінії , що передбачено п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

У відповідності до умов Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строкі, визначнені Правилами, здійснювати погашення частин суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом.

Але, відповідач станом на на 18.04.2011 року порушив умови Договору і має прострочену заборгованість. Він неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості , однак,її не погасив. Загальна сума заборгованості за Договором складає 2824,30 грн. Але, відповідно до п.5.4 кредитного договору позивач не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), яка становить 1356, 30 грн., тому остаточно сума позову складає 1468,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи те, що статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суми боргу по укладеному між сторонами кредитному договору та штрафних санкцій за невиконання договірних зобовязань, повністю відповідають закону та безперечно підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, які були ним понесені при оплаті судового збору по цій справі в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забеспечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 5, 6, 10, 15, 57, 60, 88, 169, 208, 209, 210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 610, 625,1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентіфікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » ( р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентіфікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредітним договором № 001-20510-100809 від 10.08.2009 року у сумі 1468, 00 ( одна тисяча чотиріста шістьдесят вісім ) грн.,00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » судові витрати у сумі 51,00 ( пятьдесят одну) грн., витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 120(сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд.

Суддя Л.О. Шиянова

С