Вирок № 18990970, 27.09.2011, Приморський районний суд м. Одеси

27.09.2011

Дело № 1-713/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 сентября 2011 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Семченок И.П.

С участием прокурора Цулейскири С.С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее техническое,

Зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 21.06.2000 год Киевским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.3, 208, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден: 07.08.2001 году УДО на 1 год 6 месяцев.

- 27.11.2002 года Ильичевским районным суд г. Одессы по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден: 16.09.2006 году по отбытию срока наказания.

- 10.11.2009 года Киевским районным судом г. Одессы по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года.

- в совершении преступления, предусмотренных ст. 309 ч.2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

21 февраля 2010 года примерно в 11 часов 50 минут ОСОБА_2, находясь на ул. Педагогической в г. Одессе незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство, медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием за денежное вознаграждение в сумме 200 гривен, после чего стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день, т.е. 21 февраля 2010 года примерно в 12 часов 05 минут, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции возле дома № 45 по ул. Педагогической в г. Одессе, доставлен в отделение милиции, где при проведении личного досмотра у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, содержащей, согласно заключению химико-биологической экспертизы № 453 от 15.03.2010 г. особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, весом по сухому остатку 0,435 гр.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. При этом указал, что действительно, 21 февраля 2010 года около 12 часов он, находясь на ул. Педагогической в г. Одессе, незаконно приобрел у малознакомого по имени ОСОБА_3 медицинский шприц с наркотическим средством ацетилированным опием за денежное вознаграждение в сумме 200 гривен, после чего стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Тогда же, т.е. 21 февраля 2010 года примерно в 12 часов он был задержан работниками милиции возле дома № 45 по ул. Педагогической в г. Одессе, доставлен в отделение милиции, где при проведении личного досмотра у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят указанный медицинский шприц с наркотическим средством ацетилированным опием.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлений по ст.309 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- рапортом УИМ «Аркадия»Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 о задержании ОСОБА_2 от 21.02.2010 г. и обнаружении у него наркотического средства. л.д. 4

- протоколом личного досмотра от 21.02.2010 года, в ходе которого у подсудимого ОСОБА_2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством

л.д. 5

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании о том, который показал, что 21 февраля 2010 года около 12 часов когда он находился возле дома № 46 по ул. Педагогической в г. Одессе к нему подошли сотрудники милиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении оперативных действий. Далее ему и еще одному понятому, разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст. 127 УПК Украины, после чего в их присутствии произвели личный обыск у ОСОБА_2, в ходе которого из правого кармана куртки подсудимогоо был изъят один медицинский шприц содержащий жидкость коричневого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что в изъятом у него шприце, содержится наркотическое средство раствор опия, которое он приобрел 21 февраля 2009 года около 12 часов у малознакомого парня по имени ОСОБА_3 по месту жительства последнего для личного употребления без цели сбыта. После чего, в их присутствии изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями. Далее по прибытию в Аркадиевское ОМ г. Одессы в одном из кабинетов, работниками милиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались присутствующие.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании о том, что 21 февраля 2010 года около 12 часов возле дома № 46 по улице Педагогическая в г. Одессе, им совместно с УИМ Аркадиевского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 по подозрению в хранении наркотических веществ был задержан ОСОБА_2 После чего они в присутствии понятых на месте произвели личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один медицинский шприц, содержащий жидкость светло-коричневого цвета. ОСОБА_2, пояснил, что в изъятом у него шприце, содержится наркотическое средство раствор опия, которое он приобрел 21 февраля 2009 года около 12 часов у малознакомого парня по имени ОСОБА_3 по месту жительства последнего для личного употребления без цели сбыта. Далее, в присутствии понятых изъятое было упаковано и опечатано и скреплено подписями присутствующих, направлено на экспертизу. По прибытию в Аркадиевское ОМ г. Одессы в одном из кабинетов, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались присутствующие.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании.

- показаниями допрошенный судом главного эксперта отдела специальных исследований НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 о том, что в марте 2010 года в ее производство поступил оперативный материал в отношение ОСОБА_2 в опечатаном виде со всеми необходимыми бирками и подписями. На пакете имелись подписи ОСОБА_2, у которого изъяли жидкость, подписи понятых, а также того, кто изымал вещество. По указанным материалам она провела исследование и выдала справку специалиста, необходимую для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в которой указала, что изъятое у ОСОБА_2 средство является наркотическим веществом ацетилированным опием, а также указала его количество. После чего материалы были переданы следователю, который в дальнейшем уже назначал экспертизу. В своем исследовании она указывала, что на первоначальное исследование (заключение специалиста) поступили медицинский шприц объемом 5 мл, содержащий жидкость светло-коричневого цвета объемом 5 мл, но в процессе исследования 1 мл был израсходован. Для проведения же химико-биологической экспертизы ей был предоставлен пакет (целостность упаковки сохранялась и она лично вскрывала его), в котором находился шприц однократного применения объемом 5 мл., содержащий жидкость светло-коричневого цвета, объемом 4 мл. Уже в процессе проведения химико-биологической экспертизы ею был израсходован еще 1 мл указанной жидкости, но в заключении химико-биологической экспертизы она, с учетом израсходованного на исследования, указала объем - 5 мл наркотического вещества, т.е. тот объем, который изначально был предоставлен ей на исследование. Именно это количество поступило ей на первоначальное исследование и поэтому именно его она указала в своем окончательном заключении.

- показаниями следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 допрошенной судом в качестве свидетеля о том, что возбуждая уголовное дело, она ознакомилась с объяснения понятых, справкой эксперта, вещественным доказательством. Количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, согласно справки эксперта, примерно составляло 0, 4000 мг., что было достаточно для возбуждения уголовного дела. Ей была предоставлена справка специалиста и наркотическое средство, на основании чего она назначила химико-биологическую экспертизу. Вину ОСОБА_2 полностью признавал, в содеянном раскаивался. Заявлений подсудимого о том, что у него было изъято меньшее количество наркотического средства, чем отражено в материалах дела, не поступало. Меры воздействия к подсудимому не применялись, т.к. когда она проводила следственные действия, кроме нее с подсудимым в кабинете никто не присутствовал. Ей была предоставлена справка и наркотическое средство в опечатаном виде со всеми неоходимыми бирками и подписями, на основании чего она назначила химико-биологическую экспертизу. Она осматривала вещественное доказательство, на пакете имелись бирки с подписями, стояла печать эксперта, которая составляла справку, целостность упаковки нарушена не была.

- заключением химико-биологической экспертизы № 453 от 15.03.2010 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, весом по сухому остатку 0,435 грамм л.д. 45

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 01.04.2010 г. и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятого у ОСОБА_2 медицинского шприца с наркотическим средством л.д. 49

Таким образом, анализ фактических данных положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с доказательствами, добытыми в судебном заседании, обоснованно позволяют суду прийти к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно.

Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд в частности учитывает обстоятельства дела смягчающие наказание: положительную характеристику ОСОБА_2, его чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 был задержан 22 февраля 2010 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания наказания ему следует исчислять с 22 февраля 2010 года, т.е. со дня его фактического задержания.

Руководствуясь ст.ст. 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить ОСОБА_10 наказание, не отбытое им по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 10.11.2009 года и окончательно определить к отбыванию 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 22 февраля 2010 года.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 49 /наркотическое средство/ уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050 в сумме 345 гривен 18 копеек. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_2, содержащимся под стражей в ОСИ УГД по ИН в Одесской области - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.