Вирок № 18989789, 05.09.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1469/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.09.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего Скотаря А.Ю., с участием секретаря Кошевой Г.А., прокурора Жовнира Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не женат, не работает, проживающего в. Харькове АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого;

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

7 июня 2011 года, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с двух секций ограждения института растениеводства «им. В.Я. Юрьева», расположенного по пр. Московскому, 142 в г. Харькове, восемь металлических элементов в виде прутьев, стоимостью, согласно заключению эксперта № 308 от 25.06.2011 442,57 грн., чем причинил институту растениеводства «им. В.Я. Юрьева»материальный ущерб на указанную сумму.

В суде ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, о чем дал соответствующие показания, в содеянном чистосердечно раскаялся,

Подсудимому разъяснена ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в материалах дела имеется его заявление, где он указывает, что не оспаривает фактические обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом их исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств. Сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого отсутствуют.

Суд квалифицирует содеянное ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, в силу ст. 89 УК Украины не судим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, те факты, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 66 УК Украины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 67 УК Украины не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины, при этом его исправление и перевоспитание возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Судебные издержки взыскать с подсудимого, судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытательным сроком на 2 (два) года и в силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в указанные органы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: металлические элементы ограждения в виде прутьев, переданные на ответственное хранение потерпевшему, считать ему возвращенными.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 195,06 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на Южной железной дороге, код 35973367, р/с № 31259272210492 в ГУГК в Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения через районный суд.

Судья А.Ю. Скотарь