Вирок № 18989698, 31.08.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-625/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29.08.2011 Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи:Курганниковой Е.А.

с участием секретаря судебного заседания:Люленко Т.В.

с участием прокурора: Овдиенко Р.И.

подсудимого:ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, русского, со средне - техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в начале декабря 2010 г. /более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным/ в парке им. Артема в г.Харькове нашел металлический предмет прямоугольной формы в виде кастета, который принес к себе домой /АДРЕСА_1 и стал хранить по указанному адресу.

19 июля 2011 г. ОСОБА_1 по месту своего жительства взял данный предмет, изготовленный в виде кастета, положил в карман одетых на нем шорт и вышел с ним па утицу, осознавая преступный характер своих действий.

В этот же день примерно в 15 часов 30 минут вблизи дома №18-а по проспекту Маршала Жукова г.Харькова вышеуказанный предмет, являющийся согласно заключения судебно- криминалистической экспертизы №261 от 21.07.2011 г. холодным оружием ударно- раздробляющего действия, изготовленным самопальным способом с применением станочного оборудованиякастетом произвольного исполнения, который ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения, был у него обнаружен и изъят сотрудниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, признали полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия /кастета/ без предусмотренного законом разрешения.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1 , как личность, по месту жительства характеризуется положительно , не работает, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_1 должен нести наказание в пределах санкции статьи, по которой привлечен к уголовной ответственности в виде общественных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.

Вещественное доказательство кастет, находящийся на хранении в дежурной части Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области (квитанция № 1509) уничтожить

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение судебно криминалистической экспертизы № 261 от 21.07.2011 г. в размере 1090 (одна тысяча девяносто) грн. 43 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.

Судья - О .А.Курганникова