Постанова № 18989221, 30.09.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2619/11

30.09.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись директором ПП «Дорстройсервіс Крим», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело к заниженню податків: на прибуток підприємства на загальну суму 109 356 грн., у т.ч. за 2 квартал 2010 р. у сумі 109356 грн., чим порушив вимоги п. п. 5.2.1 п. 5.2, п. п. 5.3.2 п. 5.3, п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР; податку с доходів фізичних осіб на суму 2064 грн. чим порушив п. п. 4.2.1 п. 4. 2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 р.; Вказані порушення відображені в акті документальної планової виїзної перевірки № 12671/23-7/34671363 від 07.09.2011 р.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з’явився, про причини неявки не повідомив. Клопотань про перенесення розгляду справи не надав. На підставі наведеного, керуючись вимогами ст..268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом планової виїзної перевірки № 12671/23-7/34671363 від 07.09.2011 р. (а.с.2-5), рішенням про призначення директором підприємства ОСОБА_1 (а.с.6).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_1 та вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-1, 268, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП та, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач – бюджет м. Сімферополя, банк одержувача – Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО – 34740405, МФО – 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя