Постанова № 18989219, 24.10.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1883/11

24.10.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ПП «Дорстройсервіс Крим», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового зобов’язання з ПДВ на 2004326 грн., завищення податкового кредиту з ПДВ на суму 2004326 грн.

Своїми діями порушила вимоги п. п. 7.2.3, 7.3.1, 7.4.1, 7.4.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додаткову вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР; Вказані порушення відображені в акті документальної невиїзної перевірки № 6366/23/2/34671363 від 23.05.2011 р.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з’явилася, про причини неявки не повідомила. Клопотань про перенесення розгляду справи не надала. На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушеня підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом документальної не виїзної перевірки № 6366/23/2/34671363 від 23.05.2011 р. (а.с.2-6), наказом про призначення на посаду головного бухгалтера ПП «Дорстройсервіс» (а.с.7).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи складення акту перевірки 23.05.2011р., на момент розгляду справи судом закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 163-1, 247, 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв’язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя