Рішення № 18988969, 13.07.2011, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 2031/2- 75 /11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань Меденець Т.С.

прокурора Косого А.Н.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

Треті особи- ОСОБА_4 , голова ради опіки та піклування Артемівської сільської ради

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

треті особи- ОСОБА_4 , голова ради опіки та піклування Артемівськоїї сільської ради.

В позові позивач вказує, що неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. з січня 2010 року, після смерті матері ОСОБА_3, стала проживати в сімї своєї рідної сестри ОСОБА_4. Батько- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до характеристики, виданої радою опіки та піклування Артемівської сільської ради без реєстрації проживає в родині доньки. За час проживання проявив себе з негативної сторони, постійної роботи та заробітку не має, зловживає спиртними напоями, вихованням доньки не займається. ОСОБА_1 навчається в 8 класі Артемівського НВК та повністю перебуває на утриманні своєї сестри ОСОБА_4, яка виховує своїх двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

11 липня 2011 р. позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд з метою захисту прав неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася без піклування батька, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню доньки позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні до його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача - служби у справах дітей - Мозгова Л.А. в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що вважає необхідним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також представник позивача суду пояснила, що ОСОБА_1 знаходиться на повному забезпеченні своєї рідної сестри ОСОБА_4.

Третя особа представник Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа- ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що її мати померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 з тих пір рідна сестра ОСОБА_1 мешкає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зовсім не займається вихованням ОСОБА_1, коштів на утримання не надає.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, вважає, що в цілях захисту інтересів неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., слід позбавити батьківських прав відносно неї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав .

Вислухавши представника позивача, відповідача, прокурора, третю особу, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає позовну заяву як таку, що підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 27.04.2010 р. ( повторне) зареєстрованого виконкомом Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ЇЇ батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ( а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2, виданого 13.10.2010р.( повторне) зареєстрованого Артемівською сільською радою Печенізького району Харківської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис № 05. ( а.с.6).

Згідно довідки № 384 від 18.03.2011 р. виданої виконкомом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області ОСОБА_4 має на утриманні двої дітей ІНФОРМАЦІЯ_3, та ІНФОРМАЦІЯ_4( а.с. 7).

Згідно характеристики на ОСОБА_2, яка підписана головою ради опіки та піклування Артемівської сільської ради - ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, вихованням доньки ОСОБА_1 не займається, веде аморальний спосіб життя. Фактично ОСОБА_1 знаходиться на утриманні старшої сестри ОСОБА_4.( а.с.8).

Згідно довідки № 37 від 04.04.2011р.- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 8 класі Артемівського НВК «ДНЗ ЗОШ І-ІІІ ступенів» Печенізького району Харківської області. ( а.с.9)

Згідно Ф1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.12).

Згідно п.2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України ( далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Опитана в судовому засіданні згідно ст. 171 СК України неповнолітня ОСОБА_1 суду пояснила, що вона проживає в родині рідної сестри ОСОБА_4. Батько не займається її вихованням, матеріально не допомогає.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторін вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, позовні вимоги Служби у справах дітей Печенізької РДА обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного. керуючись ст.ст.4-8, 10,11,60, 88, 209,212, 214,215 ЦПК України, ст.ст.164-167, 171 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи- ОСОБА_4 , голова ради опіки та піклування Артемівської сільської ради - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні до його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі 8 ( вісім ) грн., 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в Печенізькому районі : код ЄДРПОУ 24134449, МФО 851011, р/р 31217259700406 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя : В.А.Смирнов