Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2021/2-745/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
21.10.2011 м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді:ДУДЧЕНКО В.О.,
при секретарі:Зінченко Л.В.,
за участю прокурора:МОРОЗА В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з третьою особою Опікунською радою Соснівської сільської ради Красноградського району про позбавлення батьківських прав, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позовній заяві вона зазначає, що відповідач за позовом - ОСОБА_2 є її рідним сином, а малолітній ОСОБА_4 є її онуком. ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_4.
З дня свого народження малолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою.
З 06.07.2008 року і до сьогоднішнього дня, відповідачі не зустрічалися зі своїм сином, ніколи і ніяким чином не цікавився тим, як живе та виховується їх дитина, які має потреби, який стан її здоровя та іншими питаннями життя дитини.
Позивачка в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про те що вона позов підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча і були повідомлений належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без йього участі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Третя особа Опікунська рада Соснівської сільської ради Красноградського районну також надали заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують.
Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.
Згідно копії свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3. З 06.07.2008 року малолітній ОСОБА_4 знаходиться на вихованні та утриманні позивача без участі та підтримки відповідачів. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, не виконання батьківських обов'язків з боку відповідачів говорить про їх особисте ставлення до сина. Вони ніяким чином не піклується про сина, не проявляють заінтересованості в його подальшій долі, не цікавляться його станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьками, свідоме нехтування ними, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків.
Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень з цього приводу відповідач не надав.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 165-167 СК України, ст.ст. 57-60, 74, 88, 174, 213-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 батьківських прав щодо його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_2 батьківських прав щодо її сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь держави недоплачену позивачем суму витрат за інформаційнотехнічне забезпечення судового рпоцесу в розмірі 83.00 гривень, на р/р 31216259700300, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389, МФО 851011,.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 18988580, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 21.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/2-745/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: