Постанова № 18985525, 11.10.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року Справа № 8/253-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідача)

суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.

секретар судового засідання: Манчік О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Давидова О.М., голова правління, наказ №18 від 02.12.97;

відповідача: ОСОБА_2, фізична особа-підприємець, паспорт, НОМЕР_2 від 25.05.06;

розглянувши апеляційну скаргу колективного підприємства “Центральний ринок” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2011 року у справі № 8/253-09

за заявою приватного підприємця ОСОБА_2

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2009 року за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом колективного підприємства “Центральний ринок”, м . Орджонікідзе

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Орджонікідзе

про стягнення 13 200 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2011 року (суддя Дубінін І.Ю.) у справі № 8/253-09 заяву приватного підприємця ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2009 року у справі № 8/253-09 за нововиявленими обставинами задоволено.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2009 року у справі № 8/253-09 скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що після набрання законної сили рішенням господарського суду від 20.11.2009 року, Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2010 року у справі №12/153-08 встановлено факт відсутності у позивача права на подання позовної заяви до відповідача, оскільки він не набув статусу орендаря земельної ділянки.

Даний факт суд вважав нововиявленими обставинами та дійшов висновку про те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на землю, земельна ділянка площею 0, 17 га. зайнята ним самовільно, інтерес позивача не повязаний з його субєктивними правами і не підлягає правовому захисту.

Не погодившись з рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2009 року залишити без змін.

Вважає, що висновки господарського суду не відповідають фактичним обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Зазначає, що позивач має Акт про право постійного користування землею від 29.08.1997 року, який не скасовано та не визнано нечинним у встановленому законом порядку.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач вважає доводи скаржника безпідставними та просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення без змін. По суті спростовує як право вимоги позивача, так і їх розмір заявленої суми.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог колективного підприємства “Центральний ринок” були вимоги про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної ним внаслідок користування торгівельною площею ринку.

При вирішенні спору відповідач заперечувала проти задоволення позову та посилалась на відсутність у позивача права вимоги, оскільки рішення Орджонікідзевської міської ради від 26.12.1997 року про надання позивачу земельної ділянки скасовано 26.12.2006 року, як землекористувач колективне підприємство “Центральний ринок” у земельному кадастрі не обліковується, відповідно не має права вимоги у даній справі.

Вказані відповідачем обставини були перевірені як судом першої інстанції при вирішенні спору, так і судами апеляційної і касаційної інстанції. Рішення суду залишено в силі.

В заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідач зазначає такими обставинами факт встановлення відсутності у позивача права вимоги, що встановлений Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2010 року у справі №12/153-08 та лист Орджонікідзевського міського управління земельних ресурсів №13/09-615 від 14.12.2007 року.

Статтею 112 ГПК України передбачено, що нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Відповідачем такі обставини не доведені.

Лист Орджонікідзевського міського управління земельних ресурсів №13/09-615 від 14.12.2007 року містить відомості щодо відсутності реєстрації права землекористування за позивачем. Така інформація мала місце при розгляді справи та не є нововиявленою обставиною в розумінні ст.112 ГПК України.

Щодо посилання відповідача на Постанову Вищого господарського суду України від 10.03.2010 року у справі №12/153-08 слід зазначити наступне:

Вказаною постановою скасовано Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду та залишено в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2009 року, тобто рішення про повернення Колективним підприємством “Центральний ринок” самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: м.Орджонікідзе, вул. Газети “Правда” в 35 мікрорайоні. До такого висновку господарський та Вищий господарський суд України дійшли на підставі доказів про обставини, що мали місце на час вирішення спору по справі №12/153-08.

Будь-які юридичні факти ( в розумінні ст.35 ГПК України), рішенням суду по справі №12/153-08 не встановлені.

В постанові Вищого господарського суду України в мотивувальній частині надана оцінка тим же доказам, що були наявні у справі №8/253-09 на час винесення рішення 20.11.2009 року. Це рішення Орджонікідзевської міської ради від 26.12.1997 року “Про надання в користування земельної ділянки КП “Центральний ринок” території ринку у 35 мікрорайоні”, рішення Орджонікідзевської міської ради від 26.12.2006 року про відміну рішення від 26.12.1997, лист Орджонікідзевського міського управління земельних ресурсів про те, що станом на 01.01.2007 року землекористування позивача за вищезгаданою адресою не зареєстровано.

Цим же доказам надана оцінка в рішенні господарського суду від 20.11.2009 року у справі №8/253-09, який дійшов висновку про те, що позивач має право користування земельною ділянкою площею 0,17 га. у 35 мікрорайоні м.Орджонікідзе, має Державний Акт на право постійного користування вказаною земельною ділянкою і цей Акт є чинним. З таким висновком погодились суди вищих інстанцій.

Суд не надав оцінку тому, що стосовно права користування Колективного підприємства “Центральний ринок” земельною ділянкою площею 0,17 га. у 35 мікрорайоні м.Орджонікідзе існують дві, протилежні за змістом Постанови вищого господарського суду України від 22.06.2010 року у справі №8/253-09 та від 10.03.2010 року у справі №12/153-08. не мотивував в цій частині прийняте рішення.

Також слід зазначити, що правовідносини між позивачем та відповідачем у справі №8/253-09 витікають з порушення відповідачем ст.1166 ЦК України, Правил торгівлі на ринках, які затверджені Наказом Міністерства економіки та європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України 26.02.2002 року за №57/188/84/105.

Тому господарський суд при розгляді заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не мав підстав для висновку про їх наявність.

Вказане є підставою для скасування оскаржуваного рішення та відмови заявнику в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2011 року у справі № 8/253-09 скасувати.

В задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2009 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, рахунки в установах банків відсутні) на користь колективного підприємства "Центральний ринок" (53300, м. Орджонікідзе, вул. Г. Правда, 1, код 01557791, п/р № 2600330275650 в ПІБ м. Нікополь, МФО 305534) державне мито за розгляд апеляційної скарги в сумі 66 грн.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Л. М. Білецька

Суддя: І. В. Тищик

Підписано в повному обсязі 17.10.2011 року