Постанова № 18985524, 20.10.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 року Справа № 19/5005/10616/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Прудніков В.В.(доповідач)

суддів: Науменко І.М., Мороза В.Ф.

Секретар судового засідання Манчік О.О.

За участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1, представник, довіреність №20-547 від 21.12.10;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №489 від 01.01.11;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №488 від 01.01.11.

Розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2011р. у справі №19/5005/10616/2011

за позовом відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення 21 591 грн. 20 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2011р. позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ, на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя, 17 272, 96 грн. штрафу, 215, 91 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" оскаржує зазначене рішення суду як прийняте з порушенням норм матеріального права, вважає його необгрунтованим. Просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" у відзиві просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По залізничним накладним №№ 43346634, 43346642, 43314640, 43348796, 43348325, 43350552, 43344621, 43363076, 43392208, 43398635, 43406842, 43409309, 43428226, 43435866, 43400092, 43445055, 43461623, 43454388, 43458702, 43483973, 43491216, 43490531,43505205, 43521350, 43495605 державним підприємством "Придніпровська залізниця" здійснено перевезення вантажу з порушенням строків доставлення, що підтверджується штампами про прибуття поїздів на ст. Запоріжжя-Ліве на вищевказаних залізничних накладних.

У звязку з допущеним простроченням доставлення вантажу ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на адресу ДП "Придніпровська залізниця" була направлена претензія № 80-3-2035196-28(27) від 05.05.2011р. щодо сплати суми штрафу за прострочення у розмірі 21 591, 20 грн.

Відповідачем відповіді на претензію не надано, суму штрафу не сплачено.

Згідно з ст. 41 Статуту залізниць України, залізниці зобовязані доставити вантаж до місця призначення у встановлений термін. Строки доставлення розраховуються відповідно до “Правил обчислення строків доставлення вантажів”, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за № 865/5086 від 24.11.2000р.

Як зазначено ст. 116 Статуту залізниць України, за несвоєчасне доставлення вантажів і порожніх вагонів, які належать підприємствам або орендовані ними, залізниця сплачує отримувачеві штраф у розмірі 10%, 20%, 30% залізничного тарифу за прострочення доставлення на дві доби, три доби, чотири доби і більше відповідно.

Факт прострочення доставки вантажу підтверджується матеріалами справи, тому місцевий господарський суд обґрунтовано прийшов до висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог.

ДП "Придніпровська залізниця" подано клопотання щодо зменшення розміру штрафних санкцій з посиланням на те, що відповідач є державним підприємством, яке має стратегічне значення для економіки, значну суму штрафу та ненадання позивачем доказів заподіяння йому збитків, внаслідок порушення строків доставки вантажів.

Судом першої інстанції задоволено клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, зменшено розмір стягуваного штрафу на 20%.

Колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для зменшення розміру підлягаючого стягненню штрафу.

Згідно з ст. 83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Відповідно до п.3.9.2 Розяснення Президії Вищого господарського суду України від 18.09.97р. №02-5/28, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання, господарський суд повинен обєктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, що заслуговують на увагу, ступеня виконання зобовязання, причини невиконання зобовязання, наслідків порушення договору тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем ні в суд першої інстанції, ні на вимогу апеляційного суду не надано жодних доказів на підтвердження доводів викладених в клопотанні про зменшення розміру штрафних санкцій. Не доведено ним наявність виняткових обставин для застосування ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Статут залізниці визначає обовязки, права і відповідальність залізниць, підприємств, організації, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом. Порядок та розмір штрафу за порушення строків доставки вантажу визначено ст. 116 Статуту залізниць України. Штраф підлягає стягненню за факт допущення залізницею порушень, незалежно від того, чи завдано вантажовласнику у звязку з цим збитків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі є обгрунтованими, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення господарського суду Дніпропетровської - зміні.

Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя, задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2011р. у справі №19/5005/10616/2011 змінити.

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ, на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя, 21 591, 20 грн. штрафу, 323,87 грн. держмита, в тому числі за розгляд апеляційної скарги, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати наказ.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий В.В. Прудніков

Судді В.Ф. Мороз

І.М. Науменко

Повний текст постанови складено 21.10.2011р.