Ухвала суду № 18985036, 25.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р.

Справа № 5/5025/1777/11

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Шепеля А.С. розглянув матеріали

за заявою приватної фірми "Спільна справа", м. Хмельницький про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 17.08.2011р.

за позовом приватної фірми "Спільна справа" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Кармен Плюс" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 4809,47 грн., з яких 3761 грн. основного боргу, 248,47 грн. пені, 200 грн. штрафу, 600 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом

Представники сторін:

від заявника - не з'явився

від приватного підприємства "Кармен Плюс" - не з'явився

Ухвалою суду від 10.10.2011р. прийнято заяву приватної фірми "Спільна справа", м. Хмельницький про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 17.08.2011р. та призначено до розгляду.

Приватною фірмою "Спільна справа" надані матеріали третейської справи №10-03/11 за позовом приватної фірми "Спільна справа" м. Хмельницький до приватного підприємства "Кармен Плюс" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 4809,47 грн.

Повноважні представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, судом враховується наступне:

Як вбачається з матеріалів третейської справи №10-03/11 третейським суддею третейського суду для вирішення конкретного спору ad hoc) Касянюк А.М. винесено ухвалу від 27.05.2011р. про порушення третейського провадження за позовом приватної фірми "Спільна справа" м. Хмельницький до приватного підприємства "Кармен Плюс" м. Кам'янець-Подільський про стягнення заборгованості.

Третейським судом для вирішення конкретного спору (ad hoc) встановлено наступне.

13.05.2009р. між сторонами був укладений договір поставки товарів №186/5, згідно якого відповідач отримав у позивача товар на загальну суму 7415 грн.

Згідно акту звірки відповідач отримав у позивача товар (пиво,квас) на загальну суму 7415 грн., проте не розрахувався в повному обсязі.

Вимога позивача про сплату боргу від 23.12.2010р. відповідачем залишена без відповіді. Повторна вимога від 02.02.11р. відповідачем залишилась без розгляду.

У відповідності до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав, у зв'язку з чим за ним утворився боргу розмірі 3761 грн.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що 1. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 6.2 договору поставки товарів №186/5 від 13.05.09р. за кожен день прострочення оплати товару покупцем сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки. За період з 20.12.10р. по 24.05.11р. пеня склала 248,47 грн. від суми простроченого платежу 3761 грн.

Крім того, згідно п. 6.4 договору передбачено, якщо покупець не виконує умови п.8 цього договору (з приводу не проведення звірки стану розрахунків по товару, не підписання акту звірки), то Постачальник має право стягнути з нього штраф у розмірі 200 грн. за кожний випадок.

Оскільки позивачем направлявся 19.11.10р. відповідачу акт звірки, який пропонувалося розглянути відповідачем протягом 10 днів та подати свої зауваження, проте зауважень своїх відповідач так і не подав, вирішено стягнути штраф у розмірі 200 грн.

Статтею 26 Закону України "Про третейські суди" визначено, що при задоволенні позову третейські витрати покладаються на відповідача.

25.05.11р. позивачем було сплачено гонорар третейському судді у розмірі 600 грн. за розгляд справи відповідно до умов укладеного контракту від 20.05.11р. , що підтверджується копією платіжного доручення №493.

Третейський суд для вирішення конкретного спору ad hoc) розглянувши матеріали справи та наявні докази у ній прийшов до висновку, що наявність боргу приватного підприємства "Кармен Плюс" м.Кам'янець-Подільський перед приватною фірмою "Спільна справа" м.Хмельницький підтверджується належними доказами. У зв'язку з цим рішенням Третейського суду для вирішення конкретного спору ad hoc) від 17.08.2011р. позовні вимоги приватної фірми "Спільна справа" м.Хмельницький задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Кармен Плюс" м.Кам'янець-Подільський, код ЄДРПОУ 32522616 на користь приватної фірми "Спільна справа" м.Хмельницький, код ЄДРПОУ 23828931 грошову суму в розмірі 4809,47 грн., з яких 3761 грн. основного боргу, 248,47 грн. пені, 200 грн. штрафу, 600 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом. Дане рішення не оскаржувалось відповідачем.

Відповідно до ст. 55, 56 Закону України “Про третейські суди” виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 55 Закону України „Про третейські суди”, рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

Враховуючи те, що рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона, відповідно до вищезазначених норм вправі подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК є наказ, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Ухвала про видачу виконавчого документа направляється сторонам протягом п'яти днів з дня її прийняття. Сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.

Після розгляду компетентним судом заяви про видачу виконавчого документа справа підлягає поверненню приватній фірмі "Спільна справа".

Відповідно приватна фірма "Спільна справа", м. Хмельницький звернулось до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 17.08.2011р. про стягнення з приватного підприємства "Кармен Плюс" м. Кам'янець-Подільський 4809,47 грн., з яких 3761 грн. основного боргу, 248,47 грн. пені, 200 грн. штрафу, 600 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що заява приватної фірми "Спільна справа", м.Хмельницький про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 17.08.2011р. належним чином обґрунтована, підтверджена належними та допустимими у справі доказами, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 56 закону України "Про третейські суди", ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву приватної фірми "Спільна справа", м. Хмельницький про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 17.08.2011р. задоволити.

Видати наказ від 25.10.2011р. згідно рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору ad hoc) від 17.08.2011р. по справі №10-03/11 та ухвали господарського суду Хмельницької області від 25.10.2011р. по справі №5/5025/1777/11 наступного змісту:

Стягнути з приватного підприємства "Кармен Плюс" (м.Кам'янець-Подільький, код ЄДРПОУ 32522616) на користь приватної фірми "Спільна справа" (м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 23828931) суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 3761 грн. (три тисячі сімсот шістдесят одна гривна), 248,47 грн. (двісті сорок вісім гривень 47 коп.) пені, 200 грн. (двісті гривень) штрафу та 600 грн. (шістсот гривень) витрат, пов'язаних із вирішенням спору третейським судом.

Матеріали справи №10-03/11 повернути приватній фірмі "Спільна справа".

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1 –в справі, 2 –позивачу, 3 –відповідачу