Рішення № 18984907, 03.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 Справа № 5024/1871/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м. Херсон

про стягнення 35377 грн. 41 коп.

за участю представників:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з відповідача 31273 грн. 12 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 2336 грн. 51 коп. 25% річних, 319 грн. 14 коп. інфляційних втрат та 1448 грн. 64 коп. пені.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений договір поставки №358/04-П-158 від 01 вересня 2004 року з протоколом розбіжностей та додатковими угодами №1 від 28 грудня 2005 року, №1/2 від 29 грудня 2007 року, №2 від 31 березня 2008 року, №3 від 01 березня 2009 року, №4 від 31 травня 2009 року, №5 від 31 січня 2010 року, №6 від 31 травня 2010 року, №7 від 21 квітня 2011 року та №8 від 07 червня 2011 року (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати товар у власність відповідача, а відповідач - прийняти та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Позивач за видатковими накладними №80198681 від 13.04.2011 року, №80198674 від 13.04.2011 року, №80203909 від 08.06.2011 року, №80203911 від 08.06.2011 року, №80210129 від 10.08.2011 року, №80210139 від 10.08.2011 року передав відповідачу, а відповідач прийняв товар загальною вартістю 47331 грн. 50 коп.

Відповідно до пункту 3.1. договору за поставлені товари покупець (відповідач) зобов'язаний оплачувати постачальнику (позивачу) кожні 7 (сім) календарних днів вартість фактично реалізованих (переданих третіми особам) товарів з одночасним представленням постачальнику даних про залишки товарів у покупця на день оплати. При цьому покупець зобов'язаний не пізніше 40 (сорока) (30 (тридцяти) в редакції додаткової угоди №8 від 07.06.2011 р.) календарних днів з дня поставки (переходу права власності) (п. 2.5. Договору) повністю оплатити постачальнику суму, вказану в накладній (рахунку), по котрій постачається товар.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати товару, за ним утворилась заборгованість в сумі 31273 грн. 12 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що по вимозі постачальника, починаючи з наступного дня, що слідує за днем, коли грошове зобов'язання має бути виконано (п. 3.1. договору), сплачує постачальнику за неправомірне користування чужими грошовими коштами 25% (двадцять п'ять) процентів річних від невнесеної вчасно суми за весь час такого користування.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач на підставі статті 625 ЦК України та п. 7.1. договору обґрунтовано нарахував відповідачу 2336 грн. 51 коп. 25 % річних, 319 грн. 14 коп. інфляційних втрат.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (далі –Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічна норма міститься в п. 2 ст. 343 ГК України.

В даному випадку пунктом 7.1. договору сторонами було обумовлено, що при порушенні строків оплати, покупець, по вимозі постачальника, сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої вчасно суми за весь час прострочки.

Аналіз наведених норм законодавства та змісту Договору щодо стягнення пені дає підстави для висновку, що сторони при укладанні Договору не досягли згоди щодо розміру пені, оскільки ставка НБУ є величиною змінною і необхідно зазначити, за який саме період вона береться.

Отже, позовна вимога про стягнення пені задоволенню не підлягає, як заявлена безпідставно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - до стягнення підлягає 31273 грн. 12 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 2336 грн. 51 коп. 25% річних, 319 грн. 14 коп. інфляційних втрат. В задоволенні позовних вимог про стягнення пені має бути відмовлено.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом - 02" (вул. Ілліча, 86, к. 88, м. Херсон, код ЄДРПОУ 32125630) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна", вул. Довнар-Запольського, буд. 5, м. Київ, код ЄДРПОУ 30384724) - 31273 грн. 12 коп. боргу, 2336 грн. 51 коп. 25% річних, 319 грн. 14 коп. інфляційних втрат, 339 грн. 29 коп. державного мита, 226 грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 07.11.2011 р.