Рішення № 18984460, 18.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011 Справа № 5024/1674/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ,

до Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради, м. Херсон,

про стягнення 247514 грн. 51 коп.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1.- представник, довіреність № 110 від 15.09.2011р., ОСОБА_2.- директор, довіреність № 131 від 12.10.2011р.;

відповідача - не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 175413грн.38коп. основного боргу, 7689грн.35коп. з урахуванням 10% річних, 52624грн.00коп. штрафу, 11787грн.78коп. пені, відповідно до умов договору поставки від 02.02.2009 року № 1082. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст.. ст.. 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України.

Позивач в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши письмове клопотання про відкладення розгляду справи, яке залишене судом без задоволення у зв'язку з його необґрунтованістю належними та допустимими доказами. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

«02»лютого 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 1082 (надалі - договір), відповідно до якого Позивач зобов'язався поставити та передати у власність Відповідача лікарські препарати, засоби гігієни та догляду за хворими (товар), а Відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

На виконання зазначеного договору в період з 20.07.2010 р. по 03.03.2011 р. Позивач поставив на адресу Відповідача товар, прийняття якого підтверджується підписом відповідальної особи та печаткою Покупця на видаткових накладних.

Відповідно до п. 6.1. договору поставки, строк розрахунку за договором встановлювався в накладній на передачу товару.

Остання поставка товару Відповідачу була здійснена 03.03.2011 р. за видатковими накладними №NVZ25621582-1 на суму 2366,25 грн. та №NVZ25623729-1 на суму 1171,78 грн. зі строком оплати -03.03.2011 р. (тобто відтермінування сплати - «0»днів).

Остання сплата за товар була здійснена Відповідачем 02.03.2011 р. в сумі 4500,00 грн. (п/д №133).

Таким чином, станом на дату складання позовної заяви за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 175 413,38 грн., що також підтверджується двухстороннім актом звіряння взаєморозрахунків між сторонами (а.с. 19, том справи 1).

Згідно до п. 7.2. договору поставки, у випадку порушення строку оплати поставленого товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми прострочення платежу за кожний день прострочення, та, окрім того, при простроченні оплати поставленого товару на двадцять календарних днів Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику штраф в розмірі 30% від вартості поставленого та неоплаченого в строк товару.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені та штрафу становить, відповідно 11787грн.78коп. та 52624грн.00коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті 7.3. договору поставки сторони встановили інший розмір процентів річних, а саме 10%.

За розрахунком позивача, розмір суми з урахуванням 10 % річних становить 7689грн.35коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем належним чином не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради (ідентифікаційний код - 32928793, адреса - 73000, місто Херсон, вул.. Бориславське шосе, 40) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (ідентифікаційний код 31816235, адреса 49005, місто Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2) 175413грн.38коп. основного боргу, 7689грн.35коп. з урахуванням 10% річних, 52624грн.00коп. штрафу, 11787грн.78коп. пені, 2475грн.15коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "25" жовтня 2011 р.