Рішення № 18984398, 24.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011 Справа № 5024/1632/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "М'ясо Херсонщини", м. Херсон,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м. Херсон,

про стягнення 84909 грн. 20 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Недялков Г.Г., директор, наказ № 1 від 06.11.2007 р., паспорт серії МО № НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 04.03.1996 р.; ОСОБА_1., представник , дов. від 14.09.2011 р.

від відповідача - ОСОБА_2., ю/к, дов. № 6 від 06.10.2011 р.

Приватне підприємство "М'ясо Херсонщини" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (відповідач) заборгованості у сумі 84909грн. 20 коп. за поставлений товар - м'ясну продукцію.

Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнає частково в сумі 81406 грн. 70 коп., посилаючись на те, що ним здійснено передплату в сумі 3502 грн. 50 коп. (а.с. 61).

Статтями 42, 43 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Ухвалами господарського суду від 09.09.2011 р. та 07.10.2011 р. розгляд справи відкладався у звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю проведення сторонами звірки взаєморозрахунків. Також ухвалою суду від 07.10.2011 р. здійснено заміну неналежного відповідача на належного (а.с. 67). В судовому засіданні після закінчення розгляду справи оголошено вступну та резолютивну частини рішення з роз'ясненням процедури оскарження рішення та набрання ним законної сили, повідомлено про дату підготовки повного рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд:

встановив:

З 19 травня 2011 року по 21 липня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (надалі - відповідач) було отримано у приватного підприємства "М'ясо Херсонщини" (надалі - позивач) м'ясну продукцію на загальну суму 121964грн. 20коп., що підтверджується видатковими та податковими накладними (а.с. 12-31). Таким чином, внаслідок укладання двохстороннього правочину між сторонами виникли правовідносини купівлі-продажу.

Однак, за отриманий товар відповідач розрахувався частково в сумі 37055 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 613 від 04.07.2011 р., № 29366 від 20.07.2011 р. та № 29367 від 20.07.20141 р. (а.с. 32-34); випискою по особовому рахунку позивача (а.с. 45-55); актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2011 р. по 06.10.2011 р. (а.с. 70). Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий товар складає 84909 грн. 20 коп.

10.08.2011 року позивачем на адресу відповідача надіслана претензія в порядку ст. 530 ЦК України з вимогою розрахуватись за отриманий товар в повному обсязі у сумі 84909грн. 20коп. Претензія отримана відповідачем 11.08.2011 р. (а.с. 36).

Позовні вимоги про стягнення з товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" 84909грн. 20 коп. заборгованості стали предметом судового розгляду у даній справі.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею509 ЦК України зобов'язання визначається як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Для з"ясування суми основної заборгованості суд зобов"язав сторони провести звірку розрахунків та надати акт звірки на розгляд суду..Згідно наданого акту звірки за даними відповідача сума кредита складає 81406 грн.70 коп., за даними позивача сума дебита складає суму 84909 грн. 20 коп. Різниця 3502 грн.50 коп за даними відповідача складає сума сальдо на 01.01.11. Відповідач надав первинні документи, які підтверджують цю суму, а саме, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 189 від 26.06.10 за якою відповідачем внесено в касу позивача 4000 грн.. В квитанції вказано. що підстава сплати договір № 2 від 01.01.08. Суд зазначену суму не бере до уваги, оскільки за квитанцією внесена інша сума ніж різниця за даними сторін, що відображено в акті звірки. Квитанція підтверджує проведення розрахунків за іншим правочином, ніж той, що обгрунтовує позовні вимоги за цією справою

Тому посилання відповідача на те, що ним здійснено передплату в сумі 3502 грн. 50 коп. судом до уваги не приймається, оскільки документально не підтверджено.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 84909 грн. 20 коп. є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита в розмірі 849грн. та 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", ідентифікаційний код - 32125630, адреса: кв. 88, буд. 86, вул. Ілліча, м. Херсон, р/рахунок - невідомий на користь приватного підприємства "М'ясо Херсонщини", ідентифікаційний код - 35469147, адреса: буд. 5, вул. Фонтанна, м. Херсон, р/рахунок - невідомий, 84909 грн. 20 коп. основного боргу, 849 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Л.М. Немченко

Повний текст складено 25.10.2011 р.