Рішення № 18984395, 20.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 Справа № 5024/1641/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Нова Маячка Херсонської області,

про стягнення 7396 грн. 82 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2- представник, довіреність від 19.09.2011р.

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 6289 грн. 56 коп., у тому числі - 5079 грн. 18 коп. - сума боргу, 893 грн. 94 коп. - втрати від інфляції та 316 грн. 44 коп. - 3% річних.

Представникв відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому ухвал господарського суду, у судове засідання не з'явився, причини не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, свою думку щодо позову не повідомив.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких умов справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

07жовтня 2008, 26 вересня 2008, 25 вересня 2008, 24 вересня 2008, 23 вересня 2008, 19 вересня 2008, 03 вересня 2008 року позивач, через відокремлений підрозділ, без статусу юридичної особи - Автосервісну філію «ЗІП-АВТО»АТ «Українська автомобільна корпорація»передав у власність Відповідачу Товари на загальну суму 7 112 грн. 44 коп., перелік яких, вартість кожної одиниці визначено підписаними сторонами наступними видатковими накладними №Н34_00002467 на суму 185 грн. 53 коп.; № Н34_00002484 на суму 385 грн. 42 коп.; № Н3400006106 на суму 2 256 грн. 18 коп.; № Н34_00006653 на суму 2 034 грн. 12 коп.; № Н34_00006802 на суму 385 грн.42 коп.; № Н34_00006917 на суму 375 грн.61 коп.; № Н34_00007229 на суму107 грн. 64 коп.; № Н34_00007493 на суму 666 грн. 36 коп.; № Н34_00009486 на суму 716 грн. 16 коп., що підтверджується підписами сторін у вказаних накладних.

Письмовий договір між сторонами не укладався.

Відповідно до ч.І ст.181 Господарського кодексу України (далі - ГК України), «Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також: шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч.І ст.181 Господарського кодексу України (далі - ГК України), «Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також: шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Оскільки письмовий договір між сторонами не укладався, то сторони у своїх взаємовідносинах в частині виконання зобов'язань повинні керуватись ч.2 ст.530 ЦК України, відповідно до якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 28.07.09р. направив відповідачу претензію з вимогою про оплату отриманого товару. Вказана претензія відповідачем отримана 04.08.09р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу та відповідач зобов'язаний був оплатити товар на протязі семи днів, тобто у строк до 11.08.09р.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково і у нього утворився борг у сумі 5079 грн. 18 коп. та в цій частині позов підлягає задоволенню.

Позивачем нараховані також втрати від інфляції та 3% річних на підставі ст.625 ЦК України, що складає втрати від інфляції - 893 грн. 94 коп. та 3% річних - 316 грн. 44 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного позов підлягає задоволенню.

Ухвалою по справі від 04.10.11р. господарським судом прийнята часткова відмова позивача від позову, але в резолютивній частині ухвали це не відображено.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

З урахуванням викладеного господарський суд за власною ініціативою вирішує питання про припинення провадження у справі в частині відмови позивача від позову - суми 1107 грн. 33 коп.

Керуючись п.4 ст.88, ст.ст.82, 83, 84, 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/рахунки невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація", 01004, м. Київ, п.і.01004, вул. Червоноармійська, 15/2, код ЄДРПОУ 03121566, св.100332000, п/р260090243100 в АТ "Брокбізнесбанк", м.Київ, МФО300249 - 5079 (п'ять тисяч сімдесят дев'ять) грн. 18 коп. - сума боргу, 893 (вісімсот дев'яносто три) грн. 94 коп. - втрати від інфляції та 316 (триста шістнадцять) грн. 44 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.По відношенню до суми 1107 грн. 33 коп. провадження у справі припинити.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 24.10.2011р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України