Ухвала суду № 18984370, 20.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2011 р. Справа № 12/265-Б-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валері Інтернешенел Груп" м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валері Інтернешенел Груп" ідент. номер 33015140, м. Херсон вул. Михайловича, 37, кв.2

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів - відділення ВДФСНВ у м. Херсоні - ОСОБА_2, дов. № 02-29-523-47/2738 від 06.12.2010 року; ДПІ у м. Херсоні - ОСОБА_3, дов. № 21079/9/10-105 від 28.12.2010 року; ПАТ "Кредобанк" - ОСОБА_4, дов. № 27.09.2011 року

від боржника - ліквідатор, арбітражний керуючий - Тетерин Н.В.

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.08.2011р. суд призначив судове засідання для розгляду скарги ПАТ «Кредобанк»на дії ліквідатора та заслуховування звіту ліквідатора .

До суду надійшов відзив ліквідатора боржника арбітражного керуючого Тетерич Н.В. на скаргу ПАТ «Кредобанк»та супровідний лист з додатком.

Представник ПАТ «Кредобанк»у судовому засіданні підтримав скаргу на дії ліквідатора та просить суду її задовольнити.

Скарга ПАТ "Кредобанк" мотивована наступним. За своїми повноваженнями ліквідатор організовує засідання комітету кредиторів, в тому числі ліквідатор наділений правом та обов'язком перевіряти повноваження представників кредиторів, які беруть участь у засіданні комітету кредиторів. Згідно протоколів засідання кредиторів за № 2 від 09.02.2010 р., № 3 від 09.03.2010 р., № 4 від 31.05.2010 р., №5 від 15.06.2010 р., на зборах кредиторів від імені ВАТ «КРЕДОБАНК»брав участь ОСОБА_6. Довіреність ВАТ «КРЕДОБАНК», згідно якої ОСОБА_6 мав би повноваження брати участь у зазначених зборах кредиторів у вказаний період останньому не видавалась. Довіреності видана ВАТ "КРЕДОБАНК»ОСОБА_6 на заступника директора Херсонської філії Банку ОСОБА_6, посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу. Під час дії даної довіреності ОСОБА_6 мав право на час виконання обов'язків директора філії представляти інтереси Банку в судах, в тому числі, господарському суді з правом позивача і користуватись правами, передбаченими ст.22 ГПК України. Термін дії даної довіреності до 01.02.2010 року. ВАТ "Кредобанк" має більшість голосів у комітеті кредиторів, тому при вирішенні питання в частині погодженні вартості майна ТОВ «Валері Інтернешенел Груп" рішення ВАТ "Кредобанк" мало рішуче значення.

В зв'язку з тим, що ліквідатором Гапіною (Тетерич) Н.В. не було перевірено належним чином повноваження представника ВАТ «КРЕДОБАНК», що брав участь у засіданнях комітету кредиторів ТОВ «Валері Інтернешенел Груп», комітетом кредиторів приймалися нелегітимні рішення. На думку представника банку оцінка майна банкрута не була погоджена з відповідними відділами ВАТ"КРЕДОБАНК», при цьому ринкова вартість майна згідно звіту ПП ПКФ «Експерт" в десятки разів менше заставної вартості зазначеного майна, тому заставодержатель був фактично позбавлений можливості розглянути даний звіт про оцінку майна банкрута, що привело до порушення прав ВАТ "Кредобанк", як кредитора, а також до продажу майна за низькою ціною.

Ліквідатором надано пояснення по суті скарги ПАТ " Кредобанк". ОСОБА_6 приймав участь у засіданнях комітету кредиторів боржника ТОВ «Валері Інтерененіенел Груп»у відповідності до довіреності ПАТ «Кредобанк»ХФ виданої 22 січня 2010 року за підписом директора ХФ ПАТ «Кредобанк»ОСОБА_9 ОСОБА_6 наділяється правом від імені Банку (ПАТ «Кредобанк») брати участь у процедурах банкрутства, в тому числі у засіданнях зборів кредиторів, комітетах кредиторів зі всіма правами, які передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Строк дії довіреності до 21 січня 2011 року. Крім того ОСОБА_6 на час проведення засідань комітету кредиторів був директором корпоративного центру ХФ ПАТ «Кредодобанк»тому л ліквідатора не було підстав вважати його нелегітимним представником.

Отже ОСОБА_6, який приймав участь у засіданнях комітету кредиторів боржника ГОВ «Валері Інтернешенел Груп" від імені ПАТ «Кредобанку»був належним представником.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін прийшов до висновку, що скарга ПАТ «Кредобанк»не підлягає задоволенню та заявлена безпідставно.

Крім того до суду надійшов звіт ліквідатора з клопотанням затвердити наданий звіт та припинити провадження у справі, до звіту ліквідатора надано протокол засідання комітету кредиторів з затвердженням звіту.

Згідно з пунктом 3 статті 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. У статті 25 Закону надано перелік повноважень ліквідатора, що пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

З матеріалів справи та звіту ліквідатора вбачається, що ліквідатором проведено у встановленому Законом порядку ліквідаційну процедуру банкрута, в ході якої сформовано ліквідаційну масу, проведено оцінку і реалізацію його майна. Кошти, отримані від продажу активів ліквідатором використані для часткового погашення вимог кредиторів, відшкодування витрат арбітражного керуючого з проведення ліквідаційної процедури, оцінку майна, плата за зберігання майна, оренду автомобіля, витрати ліквідатора, оплата послух розпорядника майна. Зазначене підтверджується показниками ліквідаційної маси, протоколами біржових торгів, реєстром вимог кредиторів.

Згідно до статті 24 Закону ( 2343-12 ) ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури.

Зі звіту є очевидним, що ліквідатором Тетерич Н.В. здійснено оцінку та продаж наявного майна у банкрута, згідно з законодавством. Ліквідаційний баланс засвідчує відсутність у банкрута майна. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

З огляду на відсутність майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягає затвердженню судом.

Вступна та резолютивна частини зазначеної ухвали оголошені в судовому засіданні, з додержанням вимог, встановлених статтями 82 та 82 1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.22-34, ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволені скарги ПАТ " Кредобанк" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Тетерич Н.В. відмовити.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариство з обмеженою відповідальністю "Валері Інтернешенел Груп" ідент. номер 33015140, м. Херсон вул. Михайловича, 37, кв.2.

3. Юридичну особу банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Валері Інтернешенел Груп", код ЄДРПОУ №33015140 ліквідувати та виключити з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4. Незадоволені вимоги кредиторів вважати погашеними, відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Провадження у справі припинити.

6. Ухвалу надіслати: кредиторам, ліквідатору Тетерич Н.В., Херсонському облстатуправлінню, державному реєстратору (Херсонський міськвиконком), Херсонському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя Т.Г. Пінтеліна