Рішення № 18984369, 20.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011р. Справа № 5024/1902/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1. - уповн. предст., дов. від 15.07.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Херсон

про стягнення 39800грн. 75коп.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу, втрат від інфляції, 25% річних та пені у відносинах за договором поставки № 357/04-П-182 від 01.09.2004р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача не з'явився до суду для участі в судовому засіданні. У письмовому клопотанні на адресу суду (вх. №2/4316 від 20.10.2010р.) відповідач повідомив, що генеральний директор та юрист знаходяться за межами Херсонської області, просить відкласти розгляд справи.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судове засідання.

Неявка представника відповідача не є перешкодою для розгляду цієї справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача, належно повідомленого про час і місце розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

01.09.2004р. між ТОВ "Лан-Україна" та ЗАТ "Херсонський торговий дім-97", укладено договір поставки № 357/04-П-082 (а.с.9-13). Постачальник - ТОВ "Лан-Україна" - зобов'язався передати у власність покупцю товар в асортименті, кількості та за цінами, що зазначені в накладних, складених на підставі письмових заявок, а покупець - ЗАТ "ХОТД-97" - зобов'язався приймати та своєчасно протягом 7 календарних днів оплачувати вартість фактично реалізованого товару з одночасним наданням відомостей про залишки товару у покупця на день оплати, але не пізніше 30 календарних днів повністю оплатити зазначений в накладній товар (п.3.1 договору).

Додатковими угодами учасники продовжували термін дії договору, узгоджували умови поставки, зміну назви відповідача (додаткова угода №6 від 26.04.2010р.), встановили кінцевий термін повного розрахунку за поставлений товар до 40 календарних днів (додаткова угода№9 від 07.06.2011р.)

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В період з квітня по серпень 2011р. позивач поставив відповідачу товару (продукти харчування) на суму 123697,33грн., що підтверджується копіями видаткових накладних № 80198682 на 5196,98грн., №80198675 на 16856,33грн., № 80198676 на 12951,41грн., № 80198677 на 7903,64грн., № 80198679 на 7137,80грн., № 80198680 на 3726,43грн., № 80198683 на 13757,24грн. від 13.04.2011р. , № 80203897 на 4006,06грн., № 80203898 на 4059,94грн., № 80203899 на 4472,83грн., № 80203900 на 3293,83грн., № 80203901 на 3406,96, № 80203903 на 3934,85грн. від 08.06.2010р. , № 80210130 на 6336,34грн., № 80210136 на 4740,16грн., № 80210137 на 4596,22, № 80210138 на 4763,39, № 80210140 на 4920,38грн., № 80210141 на 3074,58грн., № 80210142 на 4561,96грн. від 10.08.2011р. (а.с.23-58), копією акту звірки станом на 31.07.2011р. від 26.08.2011р., (а.с.59-50) .

Позивачем заявлено до стягнення 33991,36 грн. (вартість відвантаженого за накладними товару, не оплаченого в цій частині), стверджуючи про відсутність спору щодо решти з названої суми в 123697,33грн.

Відповідач не надав доказів сплати заявлених 33991,36грн.

Згідно зі ст.625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інший відсоток, ніж передбачені ст.625 ЦК України 3%, а саме - 25% передбачений п.7.1 договору згідно протоколу розбіжностей від 01.09.2009р. (а.с.13).

До ціни позову позивачем включено 3117,91грн. в якості 25% річних за час прострочки по накладним № 80198682 , №80198675 , № 80198676 , № 80198677 , № 80198679 , № 80198680 , № 80198683 від 13.04.2011р. - з 14.05.2011р. по 01.08.2011р. з врахуванням часткових оплат , по накладним № 80203897 , № 80203898 , № 80203899 , № 80203900 , № 80203901 , № 80203903 від 08.06.2010р. - з 19.07.2011р. по 22.09.2011р. з врахуванням часткових оплат , по накладним № 80210130 , № 80210136 , № 80210137 , № 80210138 , № 80210140 , № 80210141 , № 80210142 від 10.08.2011р.- з 20.09.2011р. по 22.09.2011р.

За період прострочки відповідачем платежів у відносинах за названим договором по накладним № 80198682 , №80198675 , № 80198676 , № 80198677 , № 80198679 , № 80198680 , № 80198683 від 13.04.2011р. - з 14.05.2011р. по 30.06.2011р. з врахуванням часткових оплат позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 758,37грн. втрат від інфляції.

В розрахунку втрат від інфляції в таблиці за викладенням позовної заяви позивачем допущено технічну помилку: зазначивши індекс інфляції за травень 2011р. як 100,8%, позивач фактично при множенні врахував інший розмір відсотків, а саме- 100,9%, відтак, при виправленні цієї помилки втрати від інфляції складають 690,85грн., а не 758,37грн.

Виправлений розрахунок втрат від інфляції за позовом виглядає так: (67527,28х100,8%:100%-67527,28грн.+37657,85грн.х100,4%:100%-37657,85грн.)=

=690,85грн.

Наведений позивачем розрахунок 25% річних судом перевірено, він є правильним.

Вимоги про стягнення 33991,36грн. боргу, 3117,91грн. в якості 25% річних, 690,85грн. втрат від інфляції підлягають задоволенню на підставі ст.526, 625 ЦК України. Решта втрат від інфляції (758,37-690,85=67,52грн.) стягненню не підлягає у зв'язку з названою помилкою в розрахунку.

До ціни позову позивачем також віднесено 1933,11грн. пені, нарахованої за періоди прострочки платежів по накладним № 80198682 , №80198675 , № 80198676 , № 80198677 , № 80198679 , № 80198680 , № 80198683 від 13.04.2011р. - з 14.05.2011р. по 01.08.2011р. з врахуванням часткових оплат , по накладним № 80203897 , № 80203898 , № 80203899 , № 80203900 , № 80203901 , № 80203903 від 08.06.2010р. - з 19.07.2011р. по 22.09.2011р. з врахуванням часткових оплат , по накладним № 80210130 , № 80210136 , № 80210137 , № 80210138 , № 80210140 , № 80210141 , № 80210142 від 10.08.2011р.- з 20.09.2011р. по 22.09.2011р.

Відповідно до п.7.1 договору , узгодженим протоколом розбіжностей (а.с.13) покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Поняття, предмет, підстави неустойки передбачені ст.549-551 ЦК України, порядок застосування - статтею 232 ГК України. Зазначена норма договору змістом відповідає складу відповідальності, передбаченої Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Розрахунок пені, який наведений позивачем, судом перевірено, він є правильним.

Заявлені до стягнення 1933,11грн. пені також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позов задовольняється на 99,83%, відповідно, 99,83% судових витрат покладаються на відповідача, решта- на позивача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" 33991грн. 36коп. боргу, 1933грн. 11коп. пені, 690грн.85коп. втрат від інфляції, 3117грн.91коп. в якості 25% річних, 397грн. 33коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 235грн.40коп. на відшкодування витрат з оплати послуг з інформаційно-технічного забезпечення процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Відмовити у позові щодо вимог про стягнення 67,52грн. в якості втрат від інфляції.

Суддя В.В. Чернявський

Повне рішення складено 24.10.2011р.