Рішення № 18984105, 21.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/22621.10.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Експобанк»

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

Простягнення 180094,34 доларів США та 68117,07 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачаОСОБА_1, довіреність № 73/1 від 11.04.2011р.

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Експобанк» (далі позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення 180094,34 доларів США та 68117,07 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 2/2008 USD від 25.02.2008р.

Ухвалою суду від 29.08.2011р. порушено провадження у справі № 1/226 та призначено розгляд на 23.09.2011 р.

23.09.2011 позивач подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

23.09.2011р. представник позивача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 21.10.2011, у звязку з відсутністю представників сторін.

21.10.2011 представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній матералами.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення з огляду на наступне.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (розяснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Ухвали суду надсилалась за адресою, що зазначені в позовній заяві та є юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом 13.09.2011р., а саме: 04070, м.Київ, вул. Житньоторська, 8, гуртожиток.

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року”(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році”зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, зясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Слід також зазначити, що вищезгаданий інформаційний лист відправляє до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році”(із змінами від 08.04.2008), в якому зазначається, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній”і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважних представників відповідачів суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки позивачем надано всі необхідні документи для вирішення спору по суті.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір відкриття кредиту № 2/2008 USD від 25.02.2008р. (далі кредитний договір), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 88340 доларів США, процентна ставка за користування кредитними коштами складає: 12% річних за користування кредитом, 0,2% комісії за кредитне обслуговування від залишку заборгованості. Строк дії кредитного договору з 25.02.2008 по 24.02.2015 включно.

Факт отримання кредиту підтверджується заявою про продаж іноземної валюти з 01301 (вільний) від 26.02.2008р. та меморіальним ордером № 02*2602 від 26.02.2008р.

Відповідач систематично порушуючи умови договору (п.п.1.1, 1.3, 3.5, 4.5.1) не повертав кредит вчасно, не сплачував проценти за користування кредитом, не сплачував комісію за кредитне обслуговування.

Пунктом 5.2 договору визначено, що за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожен день прострочення.

За умовами п.5.3 договору кредиту визначено, що за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування відповідач сплачує банку пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідно до п.2.1 договору відповідач відповідає перед позивачем за виконання договору кредиту всім своїм майном і коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобовязань за кредитним договором, у останнього перед позивачем утворився борг у розмірі 180094,34 доларів США (що еквівалентно 1503739,11 грн.) та 68117,07 грн..

У своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 180094,34 доларів США (що еквівалентно 1503739,11 грн.) та 68117,07 грн., а саме: 56481,13 доларів США заборгованість за кредитом, 29755,73 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 28469,55 доларів США прострочена заборгованість по сплаті процентів, 25439,46 грн. прострочена заборгованість по щомісячній комісії, 30799,75 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 34588,18 доларів США пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів, 42677,61 грн. пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії та судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його користування; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Враховуючи вищенаведене, та той факт що відповідачем було прострочено сплату кредиту та процентів за користування кредитним договором, внаслідок чого у останнього перед позивачем утворився борг у розмірі 180094,34 доларів США (що еквівалентно 1503739,11 грн.) та 68117,07 грн. (обґрунтований розрахунок наявний в матеріалах справи) є обґрунтованим, документально підтвердженим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобовязань по оплаті за поставлений позивачем товар доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 15037,39 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача..

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (04070, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м.Київ, вул. Дмитрівська 18/24, код ЄДРПОУ 09322299) 56481,13 доларів США (що еквівалентно 450239,33 грн.) заборгованість за кредитом, 29755,73 доларів США (що еквівалентно 237197,80 грн.) прострочена заборгованість за кредитом, 28469,55 доларів США (що еквівалентно 226945,02 грн.) прострочена заборгованість по сплаті процентів, 25439,46 грн. прострочена заборгованість по щомісячній комісії, 30799,75 доларів США (що еквівалентно 245520,21 грн.) пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 34588,18 доларів США (що еквівалентно 275719,68 грн.) пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів, 42677,61 грн. пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії, держмито в розмірі 15 037 (пятнадцять тисяч тридцять сім) грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І.Мельник

(Дата складання повного тексту рішення 25.10.2011р. )