Рішення № 18983742, 26.10.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1763/2011-П-27/119

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м.

Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76000) в інтересах держави в

особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова,16 А, Печерський

район, м. Київ, 01023) яку представляє Івано-Франківська філія Національної

акціонерної компанії "Украгролізинг", (вул. Тарнавського, 7/1 А, м. Івано-

Франківськ, Івано-Франківської області, 76018)

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" (с. Черемхів, Коломийський район, Івано-Франківська область,

78236)

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 9-09-448 стб/672 від 17.09.2009 року в сумі 29 735, 32 гривень, з яких 28 730, 54 гривень - основний борг, 841, 84 гривень - пеня та 162, 94 гривень - 3% річних.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт філії, (паспорт серія СС № НОМЕР_1 виданий 31.07.1998 року Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, довіреність № 14/20-33-11 від 11.01.2011 року).

Від відповідача: ОСОБА_2. - представник (посвідчення водія серія ІВА № НОМЕР_2 видане 29.03.2003 року Івано-Франківським МРЕВ, довіреність № 25/09-11 від 25.09.2011 року).

Учасник судового засідання - прокурор: Гоголь В.В. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах (посвідчення № 8 від 25.02.2009 року).

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", яку представляє Івано-Франківська філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (далі позивач) звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" (далі відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 29 735, 32 гривень, яких:

- 28 730, 54 гривень - основна заборгованість;

- 162, 94 гривень - 3 % річних за прострочення платежів;

- 841, 84 гривень - пеня за несвоєчасно погашену заборгованість.

Крім того, позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються зобовязання за договором фінансового лізингу № 9-09-448стб/672 від 17.09.2009 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2011 року порушено провадження у справі № 5010/1763/2011-П-27/119 та призначено справу до розгляду на 29.09.2011 року.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2011 року, 12.10.2011 року розгляд справи відкладено на 12.10.2011 року та 26.10.2011 року відповідно, у зв'язку із неявкою в судові засідання представників відповідача та неподанням витребуваних судом письмових доказів.

Прокурор в судових засіданнях позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні від 26.10.2011 року позовні вимоги визнав у повному обсязі. Водночас, подав суду клопотання в якому просить суд не стягувати з відповідача штрафні санкції за несвоєчасну сплату боргу, оскільки 29.09.2011 року Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Джерело" погашено частину основного боргу в сумі 9 940, 00 гривень, в підтвердження чого просить суд долучити до матеріалів справи копію квитанції № 68-563К від 29.09.20111 року про перерахування коштів в сумі 9 940, 00 гривень Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг". Зазначені документи прийнято судом до розгляду.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання в частині звільнення відповідача від сплати штрафних санкцій (пені), мотивуючи тим, що зменшення розміру штрафних санкцій є зменшенням суми позовних вимог, а за колом своїх посадових обов'язків він не вправі зменшувати розмір позовних вимог.

Суд розглянувши клопотання відповідача стосовно звільнення відповідача від сплати штрафних санкцій (пені) приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення. Оскільки, враховуючи вказівку, що міститься в п. 2.4. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 року № 02-5/293 "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань" вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причин неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків. В даному ж випадку, відповідач не надав суду ґрунтовних, переконливих доказів того, що даний випадок є винятковим та заслуговує на увагу. Окрім цього, суду не надано доказів причин неналежного виконання зобов'язання відповідачем та доказів негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

17.09.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (найменування позивача змінено 13.09.2011 року з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг") (надалі лізингодавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Джерело" (надалі лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 9-09-448стб/672 (далі договір лізингу), відповідно до розділу 1 п. 1. якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного лізингоодержувачем, та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Згідно додатку до договору фінансового лізингу № 9-09-448стб/672 від 17.09.2009 року "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу" вартість предмету лізингу становить 870 000, 00 гривень, з разом з ПДВ.

Відповідно до розділу 4. договору лізингу "Лізингові платежі, амортизація" та додатку № 2 "Графік сплати лізингових платежів" сторони встановили терміни сплати лізингових платежів

На виконання своїх обов'язків по укладеному договору лізингу позивач передав відповідачу, визначений в додатку № 1 предмет лізингу (Зернозбиральний комбайн КЗС-9-1 "Славутич"), що підтверджується актом прийому - передачі обладнання № 1 від 24.09.2009 року, докази чого знаходяться у матеріалах справи.

У відповідності до п. 8.1. договору лізингу договір набуває чинності від дати надходження платежу, сплаченого на підставі виставленого лізингодавцем рахунку, згідно п. 4.3 договору, на рахунок лізингодавця і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", але не довше 10 років.

Відповідач всупереч умовам договору прийняті на себе зобов'язання щодо сплати лізингових платежів виконав частково, у зв'язку із чим у відповідача утворилася заборгованість в період з 25.06.2011 року по 01.09.2011 року перед позивачем в сумі 28 730, 54 гривень, що підтверджується матеріалами справи.

Водночас, 26.10.2011 року представник позивача в судовому засіданні подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії квитанції № 68-563К від 29.09.2011 року про перерахування коштів в сумі 9 940, 00 гривень Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", яке по своїй правовій природі є клопотанням про припинення провадження у справі, у відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із тим, що відповідачем по справі частково погашена основна заборгованість у розмірі 9 940, 00 гривень, тобто відсутній предмет спору.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

У силу ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідні приписи містить ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, згідно з положеннями якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України "Про фінансовий лізинг", за договором фінансового лізингу лізингодавець зобовязується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Цивільно - правові відносини, що виникають із цього договору регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей цього закону.

Згідно із ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

За приписами ч. 1 ст. 16 вказаного закону сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Однак, в порушення договірних зобовязань, відповідач не проводив своєчасно та в повній мірі розрахунки по зобовязаннях за договором фінансового лізингу № 9-09-448стб/672 від 17.09.2009 року, що станом на 01.09.2011 року створило заборгованість в сумі 28 730, 54 гривень, що підтверджується розрахунком сум позовних вимог поданих представником позивача.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, ст. ст. 230 - 232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, п. 4 ст. 231 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений, розмір неустойки встановлюється договором.

У звязку з порушенням відповідачем прийнятих на себе договірних зобовязань, на підставі п. 7.1. умов договору фінансового лізингу № 9-09-448стб/672 від 17.09.2009 року та ст. ст. 549, 624 Цивільного кодексу України, позивачем нарахована відповідачу пеня за період з 25.06.2011 року по 01.09.2011 року в сумі 841, 84 гривень за порушення виконання грошового зобов'язання.

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що відповідач належним чином не виконав своє грошове зобов'язання щодо оплати лізингових платежів, згідно приписів ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано 3 % річних в сумі 162, 94 гривень за період з 25.06.2011 року по 01.09.2011 року.

Суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.

Відповідні приписи містить ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, згідно з положеннями якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України "Про фінансовий лізинг", за договором фінансового лізингу лізингодавець зобовязується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Цивільно - правові відносини, що виникають із цього договору регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей цього закону.

Згідно із ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

За приписами ч. 1 ст. 16 вказаного закону сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У силу ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня предявлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач всупереч умовам договору прийняті на себе зобов'язання щодо сплати лізингових платежів виконав частково, у зв'язку із чим вимога позивача щодо стягнення заборгованість в сумі 28 730, 54 гривень, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Водночас, відповідачем представлено в судовому засіданні 26.10.2011 року копію квитанції № 68-563К від 29.09.20111 року про перерахування коштів в сумі 9 940, 00 гривень Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг". Факт отримання даних коштів підтверджується і представником позивача.

Суд припиняє провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9 940, 00 гривень, якщо відсутній предмет спору, оскільки відповідачем під час розгляду справи частково погашена заборгованість за основним боргом в сумі 9 940, 00 гривень (п. 1-1 ч. 1 ст. ст. 80 ГПК України). У зв'язку із чим, задоволенню підлягає основний борг в сумі 18 790, 54 гривень.

Судом розяснені наслідки припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 ст. 80 ГПК, а саме: у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, ст. ст. 230 - 232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, п. 4 ст. 231 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений, розмір неустойки встановлюється договором.

Згідно із ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 зазначеної статті).

Частина 6 ст. 232 Господарського кодексу України вказує на те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

У звязку з порушенням відповідачем прийнятих на себе договірних зобовязань, на підставі п. 7.1. умов договору фінансового лізингу № 9-09-448стб/672 від 17.09.2009 року та ст. ст. 549, 624 Цивільного кодексу України, позивачем нарахована відповідачу пеня за період з 25.06.2011 року по 01.09.2011 року в сумі 841, 84 гривень за порушення виконання грошового зобов'язання.

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що відповідач належним чином не виконав своє грошове зобов'язання щодо оплати лізингових платежів, згідно приписів ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано 3 % річних в сумі 162, 94 гривень за період з 25.06.2011 року по 01.09.2011 року.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача, у зв'язку із тим, що спір виник внаслідок його неправильних дій .

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 598, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 11, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 33, 34, 43, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов Заступника прокурора Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76000) в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова,16 А, Печерський район, м. Київ, 01023), яку представляє Івано-Франківська філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул. Тарнавського, 7/1 А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" (с. Черемхів, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78236) про стягнення заборгованості в сумі 29 735, 32 гривень за договором фінансового лізингу № 9-09-448 стб/672 від 17.09.2009 року - задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" (с. Черемхів, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78236, ідентифікаційний код: 03751988) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова,16 А, Печерський район, м. Київ, 01023, ідентифікаційний код: 30401456), яку представляє Івано-Франківська філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул. Тарнавського, 7/1 А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018, ідентифікаційний код: 25910683) заборгованість в сумі 19 795, 32 гривень (дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень тридцять дві копійки) за договором фінансового лізингу № 9-09-448 стб/672 від 17.09.2009 року, з яких 18 790, 54 гривень - основна заборгованість, 162, 94 гривень - 3 % річних та 841, 84 гривень - пеня.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішення законної сили.

В частині стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" (с. Черемхів, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78236, ідентифікаційний код: 03751988) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова,16 А, Печерський район, м. Київ, 01023, ідентифікаційний код: 30401456), яку представляє Івано-Франківська філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул. Тарнавського, 7/1 А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018, ідентифікаційний код: 25910683) - 9 940, 00 гривень (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок гривень) основного боргу - провадження у справі припинити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" (с. Черемхів, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78236, ідентифікаційний код: 03751988) в доход Державного бюджету (отримувач: УДК у м. Івано-Франківську; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ отримувача 20568100, код платежу 22090200) 297, 35 гривень (двісті дев'яносто сім гривень тридцять п'ять копійок) державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" (с. Черемхів, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78236, ідентифікаційний код: 03751988) в доход Державного бюджету м. Івано-Франківська (отримувач: УДК у м. Івано-Франківську; банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212264700002, код ЄДРПОУ отримувача: 20568100, код платежу 22050003) 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Михайлишин В. В.

Повне рішення складено 26.10.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

_____ Михайлишин В. В. 26.10.11