УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "25" жовтня 2011 р.Справа № 8/5007/93/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді <Поле для текста >
судді Давидюка В.К.
судді <Поле для текста >
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1. - дов. №337 від 04.07.11р.
від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Аграрної біржи (м.Київ)
до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Селянщинське" (с. Селянщина Черняхівського району Житомирської області)
про стягнення 4709,12 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 4709,12 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, з яких 3959,98 грн. - сума основного боргу, 261,36 грн. - інфляційні, 91,78 грн. - 3% річних та 396,00грн. - штраф.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на повідомленні про вручення ухвали суду. Вимоги ухвали суду не виконав.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про створення Аграрної біржи" №1285 від 26.12.05р. створена Аграрна біржа та затверджено Статут Аграрної біржи на виконання Закону України "Про державну підтримку сільського господарства України" від 24.06.04р. №1877.
Аграрна біржа є неприбутковим (непідприємницьким) підприємством (ст. 17 вищезазначеного Закону).
Згідно з п.13 Статуту Аграрної біржи, біржа створюється з метою підвищення рівня продовольчої безпеки країни, надання біржових послуг суб'єктам господарювання з укладення біржових договорів (контрактів) щодо сільськогосподарської продукції, продажу товарних деривативів, базовим активом яких є сільськогосподарська продукція, іпотечних сертифікатів та іпотечних закладних, а також з проведення та/або організації розрахунково-клірингової діяльності.
12.11.10р. між Приватним сільськогосподарським підприємством з орендними відносинами "Селянщинське" (покупець), в особі брокера - покупця ОСОБА_1., брокерська контора №131 Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, який діяв на підставі договору-доручення від 12.11.10р. №12/9 та довіреності від 27.08.10р. №2871 та Аграрним фондом (продавець), в особі брокера - продавця ОСОБА_2., який діяв на підставі довіреності від 04.06.10р. №107, згідно Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі, був укладений Біржовий контракт Аграрної біржі №1423 АС на продаж товару - аміачна селітра, згідно ГОСТ 2-85 в кількості 1000,000 тонн. Вартість товару з ПДВ становить 1979990,00 грн. (а.с.6-7).
На виконання умов Біржового контракту, позивач виконав для відповідача послугу з реєстрації контракту, що підтверджується витягом з журналу реєстрації біржових контрактів (а.с.8).
Статтею 3 Закону України "Про товарну біржу" передбачено, що Товарна біржа має право встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі.
Згідно з пп.3 ст. 15 Статуту Аграрної біржи, біржа має право установлювати і справляти відповідно до цього Статуту плату за реєстрацію договорів (контрактів), а також застосовувати штрафні санкції за порушення Статуту та Правил біржової торгівлі.
Відповідно до п.12.6 Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі, затверджених наказом Аграрного фонду № 05/1 від 21 січня 2008року, за реєстрацію укладеної угоди біржа встановлює реєстраційний збір, що не може бути меншим, ніж 0,1 відсоток від суми укладеного контракту.
У пункті 1.4 біржового контракту Аграрної біржі від 12.11.2010р. за №1423 АС сторонами визначено, що реєстраційний збір становить 0,2% від вартості контракту, що в грошовому еквіваленті становить 3959,98 грн. (разом з ПДВ).
Відповідно до п.1.9 вищезазначеного контракту, реєстраційний збір сплачується за рахунок відповідача.
Сплата реєстраційного збору здійснюється на рахунок Аграрної біржі покупцем протягом двох робочих днів після укладання контракту (п.4.2 контракту).
Разом з тим, відповідач свої зобов'язання по сплаті реєстраційного збору не виконав, внаслідок чого станом на день розгляду справи в суді утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 3959,98грн., що підтверджується довідками позивача.
28.02.11р. позивач направив відповідачеві письмову вимогу (претензію) про сплату реєстраційного збору, яку відповідач залишив без відповіді та без задоволення (а.с.10-11).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 261,36 грн. інфляційних, 97,78 грн. 3% річних та 396,00 грн. штрафу.
Відповідно до 4.3 Біржового контракту, у випадку невиконання покупцем п.4.2 контракту, відповідач зобов'язується сплатити штраф Аграрній біржі у розмірі 10 % від суми реєстраційного збору.
Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст. 549 ЦК України).
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунки вказаних зобов'язань, суд вважає, що 3% річних, інфляційні та штраф нараховані правильно та відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в судове засідання не з'явився.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
Крім того, ст.ст 4-2 та 4-3 ГПК України закріплені принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та здійснення судочинства на засадах змагальності. Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторін, покладання на них відповідальності за доведеність їх вимог чи заперечень, звільнення суду від обовязку збирання доказів. З урахуванням викладеного, збирання судом доказів в обґрунтування правомірності вимог сторони є фактично перекладанням обовязку сторони на суд, що суперечить принципам рівності та змагальності.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суд вважає, що бездіяльність відповідача свідчить про небажання приймати участь у розгляді справи, про навмисне ухилення від виконання обовязків покладених ухвалами від 13.09.11року та від 04.10.11року.
Відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Ухвалою суду від 04.10.11р. суд попереджав відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України 500,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону господарським судом, а саме: ухвалами суду від 13.09.11року та 25.10.2011року.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Селянщинське", 12331, Житомирька область, Черняхівський район, с. Селянщина, вул. Творогова, 35, код ЄДРПОУ 03747053
на користь Аграрної біржи, юридисна адреса: 01001, м.Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; фактична адреса: 04073, м.Київ, вул.Копилівська,67, корп.5; код ЄДРПОУ 33947314)
- 3959,98 грн. основного боргу;
- 261,36 грн. - інфляційних;
- 97,78 грн. - 3% річних;
- 396,00 грн. - штрафу,
- 102,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;
- 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Селянщинське", 12331, Житомирька область, Черняхівський район, с. Селянщина, вул. Творогова, 35, код ЄДРПОУ 03747053
- в доход Державного бюджету України - 500,00 грн. штрафу за ухилення від виконання вимог ухвал суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяДавидюк В.К.
Дата підписання: 03/11/11/
Віддрукувати: <Поле для текста >
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу (рек. з пов. про вручення)
<Текст >
Судове рішення № 18983721, Господарський суд Житомирської області було прийнято 25.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/5007/93/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: