Рішення № 18983716, 03.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 р.

Справа № 5004/1854/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 2 566 492, 32 грн.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників сторін: <Текст >

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 04.04.2011р. №10200/202)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулося з позовом до підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємства «Торговий дім «Провіант»про cтягнення заборгованості за кредитним договором №032/21/08 від 30.04.2008 року в розмірі 2566492, 32 грн., в тому числі: 1450000, 00 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 27093, 15 грн. нараховані відсотки, 767982, 49 грн. прострочені відсотки, 321416, 68 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної винагороди., шляхом звернення стягнення на заставлене майно а, саме: Пакувальне обладнання Гамма - С 2 шт., пакувальне обладнання Дельта 1 шт.

05 жовтня 2011 року через канцелярію суду ПАТ «Креді Агріколь Банк»подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №032/21/08 від 30.04.2008 року в розмірі 2566492, 32 грн. та просить вважати позов про стягнення заборгованості та судових витрат по справі предявлений тільки до ФОП ОСОБА_1

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду. Повідомленням Укрпошти №4301030320039 підтверджується отримання відповідачем 13.10.2011р. ухвали суду від 05.10.2011 р. Ухвалами господарського суду Волинської області від 20.09.2011 року та від 05.10.2011року відповідача зобовязано подати письмові пояснення по суті позовних вимог, підтверджене відповідними доказами. Відповідач вимоги ухвал суду не виконав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»(правонаступник Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк») та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №032/21/08 із змінами і доповненнями, які сторонами укладалися впродовж дії Договору.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, позивач відкриває відповідачу мультивалютну відновлювальну відзивну кредитну лінію у розмірі 500000 грн., в рамках якої банк надає позичальнику кредит. Кожне надання суми кредиту в межах кредитної лінії супроводжується клопотанням про її надання в рамках цього договору.

П.1.2. договору передбачено строк функціонування кредитної лінії з 30.04.2008 року до 28.04.2009 року.

Позивачем збільшено кредит в сумі 1450000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6 від 28.08.2008 року, на підставі звернення відповідача з письмовим проханням збільшити ліміт кредитної лінії.

Пунктом 1.3. договору зазначено, що призначення кредиту: Поповнення обігових коштів. Відсоткова ставка 17% річних.

Відповідно до п. 2.9. Договору щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, та разом з повним погашенням кредиту, погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту та сплачувати плату за обслуговування кредитної кредитної лінії 0, 00192 % за кожен день невикористаної суми кредитної лінії шляхом перерахування грошових коштів на рахунок в національній валюті.

Згідно п.4.1. Кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом та/або плати за обслуговування кредитної лінії, позичальник сплачує банку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату виникнення простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п.2.18 договору банк має право достроково вимагати повернення суми заборгованості за даним кредитним договором (кредиту, відсотків за кредитом, плати обслуговування кредитної лінії, пені та штрафів) в разі порушення позичальником умов цього договору.

Пп. 5.5.1. договору банк вправі вимагати достроково повернення кредиту, сплати належних відсотків та плати за обслуговування кредитної лінії і передбаченої даним Договором пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку в результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов даного договору позичальник зобовязаний повернути банку кредит сплатити належні відсотки і плату за обслуговування кредитної лінії, пеню та штрафи, а також відшкодувати завдані банку збитки у наступних випадках: якщо позичальник порушує строки повернення кредиту та/або відсотків за кредит та/або плати за обслуговування кредитної лінії.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ПП «Торговий дім Провіант»було укладено договір застави основних засобів №032/21/08з від 30.04.2008 року із змінами.

Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди №1 від 28.08.2008 року до Договору застави забезпечується вимога заставодержателя, яка випливає з кредитного договору №032/21/08 від 30.04.2008р., укладеного із фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, за умовами якого позичальник зобовязаний повернути заставодержателю кредит в розмірі 1450000 грн., а також всі інші суми (відсотки, пені та штрафи), передбачені Кредитним договором.

05.02.2009 року на адресу відповідача позивачем була надіслана претензія №11-550 про погашення заборгованості за кредитним договором, яка відповідачем не задоволена та не надана відповідь.

Станом на 04.08.2011р. заборгованість за договором згідно розрахунку становить 2566492, 32 грн., в тому числі: 1450000 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 27093, 15 грн. нараховані відсотки; 767982, 49 грн. прострочені відсотки; 321416, 68 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної винагороди.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 589, 599, 610, 1046, 1054, Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 34, 43, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк»(м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) 1450000 грн. заборгованості по тілу кредиту; 27093, 15 грн. нарахованих відсотків; 767982, 49 грн. прострочених відсотків; 321416, 68 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної винагороди; 25500 грн. витрат по сплаті державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Суддя М. М. Гончар

Повний текст рішення

складено та підписано

03.11.11