Рішення № 18983697, 01.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2070/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 48 803грн. 11коп

Суддя Костюк С.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. дов.0111279-02/02-1 від 03.10.2011р.

від відповідача: н/з

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Заяви про технічний запис судового процесу не подано.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач ВАТ " Івано - Франківськцемент " звернувся з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 48803,11 грн. заборгованості за відвантажену продукцію на підставі договору №186/10-09-ВН від 01.06.2009р.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на накладні по яких відпущено товар, довіреності на його отримання , докази часткової оплати, а також умови договору поставки , положення статей 503,509,655,664,692 Цивільного кодексу України , статей 222 Господарського кодексу України.

Відповідач пояснень по суті заявлених позивачем вимог не надав, в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №4300102024280, яке надійшло до суду 25.10.2011р.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

З наданих позивачем матеріалів, пояснень його представника вбачається наступне.

10.06.2009р. між ВАТ " Івано - Франківськцемент " (Продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Покупець) було укладено договір про продаж продукції за №186/10-09ВН.

Згідно п. 1.1 договору Продавець зобовязався виготовляти та систематично постачати та передавати у власність Покупцю будівельні матеріали, а Покупець-прийняти товар та своєчасно здійснювати його оплату.

На виконання умов договору відповідачу по видаткових накладних №№034906, 034909, 034910, 034913 від 06.12.2010р., №№035074, 035075 від 07.12.2010р., №03474, 03477 від 02.03.2011р., №03700 від 04.03.2011р. №005508 від 24.03.2011р., №010247 від 05.05.2011р., (а. с. 13-23 ) згідно довіреностей №76, 64, 78, 83 (а. с. 25-28) виданих на ПП ОСОБА_2., було відпущено товару на загальну суму 245 721,62 грн.

Згідно ч.1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 4.1 договору передбачена попередня оплати товару готівкою або по перерахунку. До окремих поставок за умови попереднього погодження з Продавцем можливе відтермінування оплати товару до 14-ти календарних днів з моменту відвантаження.

Оплата отриманого товару відповідачем проведена на суму 196919,10 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №000394 від 01.03.2011р. на суму 5000 грн., платіжними дорученнями №1576 від 05.05.2011р. на 45000 грн. №2РL318946 від 24.03.2011р. на 40100 грн.,№2РL360532 від24.03.2011р. на 6000 грн., №841 від 04.03.2011р. на 19500 грн. № 2РL756340 на 40000 грн., №7 від 27.12.2010р. на 3318,10 грн., №6 від 21.12.2010р. на 38000 грн. (а. с. 24, 31-37).

Заборгованість по оплаті за товар становить 48803,11 грн., яка як зазначив представник позивача, на момент розгляду справи не погашена.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 48803,11грн. підтвердження матеріалами справи, вимога позивача підставна і підлягає задоволенню .

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, понесені позивачем витрати на оплату державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 610, 655,692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ

1.Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ,ід.№НОМЕР_1, р/НОМЕР_2 в ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Луцьк, МФО 303398, код НОМЕР_3) в користь Відкритого акціонерного товариства " Івано - Франківськцемент " (77422, с. Ямниця, Тисменецький р-н, Івано-Франківська область, ЄДРПОУ 00292988 р/р 2600100023155, МФО 336688 в УЕБ м. Івано-Франківська) 48803,11грн. заборгованості, а також 488,03грн. витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набранням законної сили рішення.

Суддя С.В. Костюк

Повне рішення

складено

03.11.2011р.