Вирок № 18983473, 25.10.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-539/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 октября 2011 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Высоцкой И.О., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Кирово Близнюковского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работает, разведена, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой 20.08.2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 358 ч.1 и 358 ч.3 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 600 гривен,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 совершила покушение на особо тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2011 года, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 в течение дня употребляла спиртные напитки. Примерно в 16 часов 15 минут, в тот же день, они находились дома, по адресу: АДРЕСА_1, где, кроме них, проживает племянник ОСОБА_2 ОСОБА_4, который в это время находился дома.

В доме между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 произошла ссора, в ходе которой они высказывали нецензурные оскорбления в адрес друг друга. По мере развития конфликта, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на убийство ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел и действуя втайне от ОСОБА_4, ОСОБА_2 взяла кухонный нож и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти ОСОБА_3, нанесла ему один удар ножом в область живота, где расположены жизненно важные органы человека, причинив, при этом проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки со сквозным ранением поперечно-ободочной каики и внутрибрюшным кровотечением, относящееся, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 526-ЛЗ/11 от 21.09.2011 года к тяжким телесным повреждениям.

ОСОБА_3, защищая свою жизнь и здоровье, выбил из рук ОСОБА_2 нож, не давая тем самым продолжить реализацию ее преступного умысла, после чего, между ними произошла драка, в ходе которой они наносили удары по телу друг друга. В период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут, находясь на кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе дальнейшего развития конфликта, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_3, не сообщив о своем намерении ОСОБА_4, который в этот момент заходил на кухню, снова взяла в руку нож и замахнулась им в сторону ОСОБА_3, намереваясь причинить ему ножевое ранение и довести свой преступный умысел до конца.

ОСОБА_4, увидев происходящее, подбежал к ОСОБА_2 и выхватил у нее из руки нож, не давая, тем самым, продолжить реализацию ее преступного умысла. Смерть ОСОБА_3 не наступила, поскольку ему была оказана своевременная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснила о совершении ею преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимой ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила покушение на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновной.

Судом исследовалась личность подсудимой ОСОБА_2 и установлено, что она: гражданка Украины, ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 19.09.2011 года, в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает; по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; в период времени, к которому относится инкриминируемое ей правонарушение, находилась в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию п применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 134-145, 149-150).

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимой ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимой ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

Одновременно, суд, учитывая, что подсудимая ОСОБА_2 совершила покушение на преступление, предусмотренное ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, находит возможным, применив положения ст. 68 ч.3 УК Украины, назначить ей наказание в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией части первой статьи 115 УК Украины.

Судебные издержки за проведение криминалистических экспертиз № 73 от 01.08.2011 года в размере 303 гривны 31 копейка, № 74 от 01.08.2011 года в размере 227 гривен 94 копейки, а всего на общую сумму 531 гривна 25 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимой ОСОБА_2 в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет номер 31253272210487, в ГУДКУ в Харьковской области, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 оставить избранную содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимой ОСОБА_2 исчислять с 26 июля 2011 года, то есть со времени фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 26.07.2011 года ( л.д. 38).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на семь лет шесть месяцев.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить избранную содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с 26 июля 2011 года, то есть со времени фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 26.07.2011 года ( л.д. 38).

Судебные издержки за проведение криминалистических экспертиз № 73 от 01.08.2011 года в размере 303 гривны 31 копейка, № 74 от 01.08.2011 года в размере 227 гривен 94 копейки, а всего на общую сумму 531 гривна 25 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимой ОСОБА_2 в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет номер 31253272210487, в ГУДКУ в Харьковской области, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство по делу сарафан из синтетического трикотажа с коричнево-бежевым и черным сложным рисунком, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области передать осужденной ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу шорты из черной синтетической ткани, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области передать потерпевшему ОСОБА_3, проживающему по адресу: АДРЕСА_1.

Вещественные доказательства по делу кухонный нож и тампон из марли с веществом бурого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить, как не представляющие ценности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.