Рішення № 18983301, 19.10.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2025/2-1227/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті відсотків, та прохають суд стягнути з відповідача на користь КС "ЛВК" суму заборгованості по відсотках в розмірі 6739,63 грн. та судові витрати в сумі 67,40 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання 19 жовтня 2011 року, позивач не забезпечив явку свого представника, однак представник позивача Шаповалова Я.І. надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та прохала задовольнити їх в повному обсязі, а також прохала суд слухати справу за її відсутності. Крім того, представник позивача прохала суд стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розміщенням оголошення в засобах масової інформації

Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тоді як про час та місце слухання справи, повідомлений своєчасно та належним чином - через засіб масової інформації, а саме: через газету «Слобідський край», що відповідає вимогам «Переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2007 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких не відоме», затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів від 29 грудня 2006 року №678-р «Про друковані засоби масової інформації загальної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2007 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме». Відповідач викликався у судове засідання у порядку, передбаченому відповідно до діючого цивільно-процесуального законодавства, що не отримані відповідачем з зазначенням поштовою установою причини не вручення: «за закінченням терміну зберігання»(а.с.№23), але в судове засідання не зявлявся, причини неявки суду не повідомив. У звязку з тим, що відсутні відомості про реєстрацію та місце фактичного проживання відповідача та на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України, а саме: відповідач місце проживання (перебування) або місцезнаходження якого позивачеві не відоме, викликаються до суду через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач був викликаний у судове зсідання через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський Край»від 29 вересня 2011 року (а.с.№31). Однак, відповідач не повідомив про причини своєї неявки і не подав заяв про розгляд справи за його відсутності, не було ним подано і заперечень на позовну заяву.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 08 травня 2007 року між Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №44, відповідно до якого умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 15000,00 гривень під 42% річних, загальним строком на 24 місяці, з обовязком погасити кредит до 08.05.2009 року, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору (а.с.№08). Згідно до п.п. 3.7 Кредитного договору Позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу Кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця.

ОСОБА_2 не виконав зобовязання по сплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором №44 від 08 травня 2007 року в зазначені договором терміни.

10 листопада 2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення №2-1490/2008 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту у сумі 6639,58 гривень та сплаті відсотків у сумі 3468,55 гривень (а.с.№14-16).

Станом на 03 серпня 2011 року заборгованість за несплаченими відсотками по кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором №44 від 08 травня 2007 року за період з листопада 2008 року по липень 2009 року складає 6739,63 гривень (а.с.№12).

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги є законними і обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до заяви, яка надійшла на адресу суду від позивача 19 жовтня 2011 року, позивач прохає суд стягнути з відповідача по справі судові витрати у сумі 361,70 грн., що повязані з явкою відповідача до суду (а.с.№27).

У відповідності до ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 67 грн. 40 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а також витрати повязані з викликом відповідача в судове засіданні через засоби масової інформації в розмірі 361,70 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч. 2 ст. 77, 88, 130, ч. 4 ст. 169, 174, 213-215, 218, 222, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України; Розпорядження Кабінету Міністрів від 29 грудня 2006 року №678-р «Про друковані засоби масової інформації загальної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2007 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме», -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит” (64602, Харківська область, місто Лозова, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення №1, р/р26502170596800 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26450886) суму заборгованості по відсотках у розмірі 6 739 (шість тисяч сімсот тридцять девять) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит” (64602, Харківська область, місто Лозова, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення №1, р/р26502170596800 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26450886) витрати по оплаті судового збору в сумі 67 (шістдесят сім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит” (64602, Харківська область, місто Лозова, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення №1, р/р26502170596800 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26450886) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит” (64602, Харківська область, місто Лозова, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення №1, р/р26502170596800 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26450886) витрати повязані з викликом відповідача в судове засіданні через засоби масової інформації в розмірі 361 (триста шістдесят одна) гривня 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Т.О.Каращук