Рішення № 18983285, 01.09.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-724/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, і прохає стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Правекс Банк”заборгованість в розмірі 35728,35 грн., судовий збір в розмірі 357,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання 01 вересня 2011 року не зявився, однак від них надійшла заява, в якій вони підтримали позовні вимоги та прохала суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач жодного разу в судове засідання не зявився, був попереджений своєчасно та належним чином про час, день, місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов не подавав.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 26.07.2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Ощадбанк»філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк»було укладено договір № 810 (а.с.№7), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 34632,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних строком на 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 25 січня 2012 року для здійснення оплати за автомобіль марки ВАЗ 21101, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі-кузов НОМЕР_5, легковий седан, дата реєстрації 26.01.2007 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, за договором купівлі-продажу від 26.01.2007 року, вказане підтверджується копією договору.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов'язався погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно ануїтентними платежами в сумі 852,00 грн., але ОСОБА_3 порушив умови погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості.

В забезпечення виконання позичальником, ОСОБА_3, зобов'язань за цим договором було укладено Договір застави майна : № 811 від 26.01.2007 року (а.с.№9-10) згідно з яким предметом застави є вищезазначений транспортний засіб. Право застави ВАТ «Ощадбанк»зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 4777890.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як уже вище було зазначено, 29 квітня 2011 року, представник позивача подала уточнення до позовної заяви, в якому прохала стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Ощадбанк»філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по кредиту в сумі 10654,49 грн., а саме: заборгованість за відсотками 00,00 грн.; заборгованість за кредитом 00,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 320,89 грн.; заборгованість за простроченим кредитом 9770,01 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту за відсотків 563,59 грн., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 149,84 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Згідно ст.549 ЦК України, яка передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

В уточненій позовній заяві позивач прохає суд стягнути на його користь понесені ним судові витрати судовий збір на суму в 149 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 44, 60, 74, 77, 81, 88, 169, 174, 213-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

В И Р ІВ Ш И В:

Позовну заяву (уточнену) Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Панютине Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ВАТ «Ощадбанк»філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 10654 (десять тисяч шістсот пятдесят чотири) гривні 49 копійок та перерахувати на рах. №37399005 , МФО 350192, код 02765818 філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Ощадбанк»філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк»судовий збір в сумі 149 (сто сорок девять) гривень 84 копійки та перерахувати на рах. № 37399005, МФО 350192, код 02765818 філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Ощадбанк»філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок та перерахувати на рах. № 37399005, МФО 350192, код 02765818 філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Т.О.Каращук