Рішення № 18981476, 19.09.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-532/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 вересня 2011 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Надра»(далі Банк) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 33553,87 грн. і понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 13.06.2008 р. між Банком і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір і ОСОБА_2 отримав на споживчі цілі кредит у сумі 16000,00 грн. терміном до 12.06.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2 % на місяць. Банк свої зобовязання за Договором виконав, а ОСОБА_2 з 28.10.2008 р. припинив повернення основної суми кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тому станом на 31.12.2010 р. виникла заборгованість, у тому числі 15225,23 грн. кредиту, 13543,72 грн. сума відсотків за користування кредитом, пеня за прострочення строків виконання зобовязання 4424,92 грн. та 360,00 грн. штрафу за прострочення цих строків. Крім того, позивачем сплачено при зверненні з заявою до суду 335,54 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які позивач просив стягнути з відповідача.

Позивач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, в судове засідання свого представника не направив, в заяві просить розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився і направив заяву, в якій просить розглянути справи за його відсутності, позов визнав повністю.

Фіксування судового засідання технічним засобом судом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності сторін.

Матеріалами справи встановлено, що 13 червня 2008 р. ОСОБА_2 відповідно до укладеного з позивачем договору № 835272/ФЛ (а.с. 8-10) отримав кредит у розмірі 16000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 12 червня 2011 р.. Згідно п.п. 2.3.1, 2.3.2 Умов надання банківського кредиту ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання погашати заборгованість по кредиту та процентах за його користування щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 11) станом на 31.12.2010 р. заборгованість по кредиту склала 15225,23 грн., відсотки 13543,72 грн., штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн. і пеня за порушення вказаних строків 4424,92 грн. на загальну суму 33553,87 грн..

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 цього ж Кодексу передбачено строк (термін) виконання зобовязання, а саме якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо ж позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сплачені 335,54 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача (а.с. 1, 2).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 81 ч. 3 п. 4, 88 ч. 3, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 33553 (тридцять три тисячі пятсот пятдесят три) гривні 87 копійок, а також сплачені 335 (триста тридцять пять) гривень 54 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: