Рішення № 18981470, 14.09.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-467/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 вересня 2011 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

представника позивача Шишкіна В.М.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 51114,10 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 22.08.2008 р. ОСОБА_3 уклав з Банком кредитний договір № PLRMAN36720569 і отримав кредит у розмірі 46938,01 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору. Станом на 11.04.2011р. ОСОБА_3, порушивши умови договору, заборгував Банку 51114,10 грн..

Представник позивача Шишкін В.М. у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав і пояснив, що він дійсно 22.08.2008 р. з Банком уклав кредитний договір і придбав на кредитні кошти автомобіль. Оскільки не мав роботи, то не мав змоги відшкодовувати заборгованість. Банк запропонував йому передати автомобіль з метою його реалізації та погашення боргу і він погодився та 30.04.2009 р. передав автомобіль представнику Банка. Протягом 2-х років Банк не висував до нього претензій. Вважає, що автомобіль передав в рахунок боргу і заборгованості не має.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22 серпня 2008 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитно-заставного договору № PLRMAN36720569 від 22.08.2011р. Банк надав ОСОБА_3 кредит на суму 46938,01 грн.. ОСОБА_3 згідно п. 6.5 Умов і Правил надання кредиту взяв на себе зобовязання погашати заборгованість по Кредиту, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту станом на 11.04.2011 р. ОСОБА_3 заборгував Банку 51114,10 грн., у тому числі: 38971,64 грн. заборгованість за кредитом, 6357,77 грн. заборгованість за процентами, 2414,31 грн. нарахована комісія і 2414,31 грн. прострочена комісія, заборгованість по пені 698,28 грн., 250 грн. - штраф (фиксова на частини), 2422,1 грн. штраф (відсоток від суми заборгованості).

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 81 ч. 3 п. 4, 88 ч. 3, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 14360570) 51114 (пятдесят одну тисячу сто чотирнадцять) гривень 10 копійок, а також сплачені 511 (пятсот одинадцять) гривень 14 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 14360570).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 15 вересня 2011 р.

Суддя: