Вирок № 18978870, 24.10.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дело №1-1160/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 октября 2011 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего Аркатовой Е.В.,

секретаря Подосокорской А.А.,

прокурора Серопян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не замужней, работающей по трудовому соглашению в СК «Марафет» парикмахером, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины,

у с т а н о в и л :

13 июня 2011 года около 23:40 часов ОСОБА_1, управляя мопедом «Хонда Дио»без регистрационного номера, двигаясь по пр.Ленина в г.Харькове со скоростью 45 км/час, в районе пересечения пр.Ленина с ул.Культуры, при перестроении из крайнего правого положения в крайний левый ряд, нарушила требования п.п.1.5.12.3 «Правил дорожного движения Украины», в результате чего допустила столкновение со стоящим впереди в крайнем левом ряду, в попутном направлении автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2, в результате столкновения пассажиру мопеда «Хонда Дио»ОСОБА_3 были причинены средней тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, как в ходе досудебного и судебного следствия, в инкриминируемом преступлении виновной себя признала, подтвердив факты и обстоятельства, при которых совершала преступление.

Суд считает доказанной виновность подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении. В связи с полным признанием своей вины подсудимой, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимая содержание этих обстоятельств понимает верно, сомнений в добровольности и истинности ее позиции у суда нет.

Правильность и достоверность документов, имеющихся в материалах дела, подсудимая не оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины, против которого участники процесса не возражали.

Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 ст.291 УК Украины, как нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, повлекшее тяжкие последствия в виде причинения потерпевшему ОСОБА_3 средней степени тяжести телесных повреждений вызвавших длительное расстройство здоровья.

При назначении меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о ее личности, которая чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не выявлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции инкриминируемой ей статьи с учетом требований ст.ст.75,76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменяет.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу взыскиваются с ОСОБА_1 согласно требованиям ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления и назначить наказания по ст.291 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение установленного судом испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, примерным поведением оправдает оказанное ей доверие.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу автомобиль НОМЕР_2 считать возвращенным владельцу, мопед «Хонда Дио»без регистрационного номера, находящийся на площадке временного хранения транспорта УГАИ г.Харькова вернуть ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728 р/с 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа за автотехническую экспертизу в размере 911,74 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в том же срок, но с момента вручения копии приговора, через Дзержинский районный суд г. Харькова.

Судья