Вирок № 18978844, 20.10.2011, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

20.10.2011

Справа №1-29/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 р.м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Мостової Т.В., Данилейчук Л.В.,

з участю прокурора Володіна Є.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем на станції технічного обслуговування, одруженого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, ч.1 ст.187 КК України,

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 і проживає в АДРЕСА_3 українця, громадянина України, військовозобовязаного, одруженого, працюючого приватним підприємцем, з неповною середньою освітою, відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ст. 304 КК України,

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживає в АДРЕСА_4, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 18 березня 2008 року Березівським районним судом Одеської області за ст.ст.186 ч.1 і 189 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і проживає в АДРЕСА_5 українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, працюючого вантажником, маючого на утриманні малолітню дитину, судимого 5 листопада 1999 року Одеським обласним судом за ст.ст.106 ч.1, 93 і), 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі; за постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2007 року умовно-дострокове звільнився на 1 рік 8 місяців 10 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і проживає в АДРЕСА_6 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

20 лютого 2004 року Березівським районним судом Одеської області за ст.ст.121 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; за постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2006 року умовно-дострокове звільнився на 1 рік 7 місяців 6 днів,

22 квітня 2008 року Березівським районним судом Одеської області за ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

26 квітня 2006 року приблизно в 02 години ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також інші особи

(ОСОБА_7 і ОСОБА_8) провадження у справі по яким закриті на підставі п.4 ч.1 ст.6 КПК України, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, зайшли в приміщення кафе «Затишок», розташоване в с. Новоселівка Березівського району Одеської області. Перебуваючи у кафе підсудні ігноруючи елементарними правилами поведінки у суспільних місцях, усвідомлюючи характер своїх хуліганських дій з приводу розбитої ними склянки, вартістю 3 грн., стали виражатися нецензурною лайкою на адресу потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, при цьому на їхні зауваження і прохання припинити свої хуліганські дії не реагували. Грубо порушуючи нормальні умови роботи підприємства і громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства та проявляючи при цьому грубу силу і п'яну завзятість, затіяли бійку з потерпілими ОСОБА_11 і ОСОБА_10, заподіявши їм тілесні ушкодження. Завдяки загальним зусиллям потерпілі виштовхали підсудних на вулицю і закрилися зсередини кафе. Однак, продовжуючи свою злочинну діяльність, вони підібрали із землі палиці, а з автомобілю ОСОБА_3 узяли гайкові ключі та прийшли до будівлі вищевказаного кафе і почали бити по дверях і вікнах, внаслідок чого розбили стекла у вікнах і пошкодили вхідні двері. За своїм характером хуліганські дії підсудних відрізнялися явною неповагою до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто нахабним поводженням, бешкетуванням, поєднаним з насильством, що спричинило тілесні ушкодження і пошкодження майна потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 1452 грн. та тривалим, більше 20 хвилин, порушенням громадського порядку.

ОСОБА_3, достовірно знаючи, що його син ОСОБА_8. і знайомий сина - ОСОБА_7, кримінальні справи відносно яких провадженням закрити на підставі п.4 ч.1 ст.6 КПК України, є неповнолітніми, умисно, усвідомлюючи при цьому, що своїми діями втягує неповнолітніх у злочинну діяльності, проте, бажаючи так діяти, порушив у них бажання вчинити злочин. Так, в 26 квітня 2006 року в 02 години ОСОБА_3 запропонував неповнолітнім ОСОБА_3 і ОСОБА_7 вчинити хуліганські дії в кафе «Затишок»в с.Новоселівка Березівського району Одеської області, усвідомлюючи, що своїми діями викликає у них прагнення взяти участь у скоєнні злочину, і тоді ж спільно з ними вчинив вищевказані хуліганські дії.

ОСОБА_2 02 серпня 2007 року приблизно в 01 годину, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на вул.Ворошилова м.Березівка Одеської області, з метою заволодіння чужим майном, напав ззаду на ОСОБА_12 та завдав йому удару кулаком руки по голові, від чого той впав на землю і знепритомнів. Потім став завдавати удару ногами в різні частини тіла лежачому на землі ОСОБА_12 і з його кишені викрав гроші в сумі 270 грн. та дві пляшки пива «Янтар», ємністю по 1л кожна, вартістю по 4-50 грн. за 1 пляшку, на суму 9 грн., таким чином, заволодів майном ОСОБА_12 на загальну суму 279 грн. Згідно висновку судово-медичної експертизи №43 від 10 березня 2008 року у ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження у вигляді трьох синців обличчя, ушкоджень в області голови, забитої рани верхньої губи, закритого перелому кісток носа без зсуву кісткових відламків, садна лівого ліктя. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели короткочасний розлад здоров'я. На той час ОСОБА_13, який підійшов до ОСОБА_2, попросив його припинити биття. Але той не реагував на його зауваження і продовжував бити ОСОБА_12 Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 з метою заволодіння чужим майном, а саме - грошима ОСОБА_13, достовірно знаючи, що гроші у нього є, так як той перед цим його пригощав пивом, скориставшись тим, що ОСОБА_13 відвернувся від нього, напав на нього ззаду, завдавши удару кулаком руки по голові, тобто застосував до нього фізичне насильство, небезпечне для життя і здоров'я, а коли той впав на землю і знепритомнів, побив його руками і ногам та викрав гроші в сумі 35 грн. Згідно висновку судово-медичної експертизи №42 від 10 березня 2008 року у ОСОБА_13 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрічерепної травми у формі струсу головного мозку, садна і синців обличчя, верхніх і нижніх кінцівок, забитої рани лівої стопи, крововиливу в склеру лівого ока, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

У першій половині листопада 2007 року, точна дата судом не встановлена, ОСОБА_6 в парку, на площі Ген.Плієва, м.Березівка Одеської області знайшов, тобто незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, речовину рослинного походження в подрібненому стані. Вказану речовину він заховав в кинутому будинку по вул.К.Цеткін м.Березівка Одеської області з метою особистого споживання, тобто незаконно зберігав її, без мети збуту. Однак, 15 квітня 2008 року приблизно в 9 годин ОСОБА_6 на вул.Пристанційна в м.Березівка Одеської області був затриманий працівниками Березівського РВ ГУ МВС України і доставлений до їх райвідділу, де при огляді верхнього одягу в кишені його куртки була знайдена і вилучена речовина рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку судової хіміко-біологічної експертизи №924 від 5 травня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), вага якого у висушеному стані складає 8 г.

10 грудня 2007 року приблизно в 18 годин 30 хвилин підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, прийшли до гуртожитку Березівського вищого професійного училища Одеського національного політехнічного університету, розташованого в м.Березівка Одеської області по вул. Перемоги, 19, при цьому ОСОБА_4 для вчинення хуліганських дій приніс з собою предмет, заздалегідь заготовлений ним для нанесення тілесних ушкоджень, а саме - металеву трубу, та ігноруючи елементарними правилами поведінки, моральності, благопристойності, безпричинно, з хуліганських спонук, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушують громадський порядок, ОСОБА_4 став ображати грубою нецензурною лайкою учнів вказаного училища, які знаходились біля вхідних дверей гуртожитку, та погрожувати їм фізичною розправою, розмахуючи при цьому металевою трубою, яка знаходилася у нього в руках. Вказані протиправні дії з боку ОСОБА_4 примусили більшість учнів сховатися в приміщенні гуртожитку, щоб уникнути фізичного насильства над собою. Продовжуючи усвідомлювати характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 підбіг до учня ОСОБА_14, який стояв на крильці гуртожитку училища, і умисне, безпричинно, з хуліганських спонук, завдав йому удару металевою трубою в область підборіддя, заподіявши тілесні ушкодження. Потім став завдавати удару металевою трубою по вхідних дверях гуртожитку, пошкодивши їх. ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які знаходились поруч, з хуліганських спонук, виражаючи також явну неповагу до суспільства та проявляючи грубу силу і п'яну завзятість, блокували вхідні двері гуртожитку, не впускаючи нікого в гуртожиток і не випускаючи нікого звідти, при цьому почали виражатися на адресу учнів, які знаходилися у фойє, вихователя ОСОБА_15 комендантів гуртожитку ОСОБА_16 і ОСОБА_17 грубою нецензурною лайкою та погрожувати їм фізичною розправою, усвідомлюючи при цьому, що своїми протиправними діями грубо порушують громадський порядок в частині нормального функціонування закладу, спокійних умов його роботи і відпочинку громадян. На вимогу комендантів гуртожитку ОСОБА_18 і ОСОБА_16 припинити хуліганські дії, не пошкоджувати майно ВПУ ОНПУ і покинути територію училища не реагували, а навпаки, проявили опір законним вимогам комендантів, що виконують свій службовий обов'язок по охороні громадського порядку в гуртожитку. Так, ОСОБА_4, знаходячись в тамбурі між вхідними дверима, умисне завдав удару ліктем лівої руки по пластиковому покриттю дверей, пошкодивши їх, а ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, продовжували виражатися на адресу учнів училища, які знаходилися у фойє гуртожитку, грубою нецензурною лайкою, загрожувати їм фізичною розправою та виявляли намір пройти в гуртожиток з метою продовження хуліганських дій, при цьому всі били ногами і руками по вхідних дверях. З метою припинення хуліганських дій з приміщення гуртожитку до підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 вийшов вихователь ОСОБА_15 Проте, останні на його прохання припинити хуліганські дії не реагували, при цьому активно протидіяли останньому виконувати свої обовязки з охорони громадського порядку та запобіганню хуліганства. У цей час до будівлі гуртожитку училища приїхали працівники міліції, але підсудні, побачивши їх і чинячи опір учням училища, які спробували їх затримати, з місця події зникли. Хуліганські дії ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 відрізнялися за своїм характером особливою зухвалістю, що виразилася в злочинному тривалому, більше 20 хвилин, порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувалася насильством, що призвело до заподіяння заздалегідь заготовленими предметами тілесних ушкоджень і пошкодження майна учбового закладу.

Підсудний ОСОБА_3 на судовому слідствах винним себе за ч.2 ст.296 КК України визнав повністю, обвинувачення за ст.304 КК України не визнав, в ході судового засіданні по пред'явлених звинуваченнях щиро розкаявся у скоєному. Пояснив що всі хуліганськи дії вчиняв оскільки був у стані алкогольного спяніння, свого сина у злочинну діяльність та пияцтво не втягував, той сам запропонував поїхати у кафе «Затишок»та випити. Матеріальну шкоду потерпілим відшкодував у повному розмірі.

У ході досудового слідства підсудний ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 і ч.4 ст.296 КК України винним себе визнав за вказаними епізодами частково, обвинувачення за ч.1 ст.187 КК України повністю не визнав і пояснив, що ніякого нападу з метою заволодіння чужим майном, тобто майном ОСОБА_12 і ОСОБА_13, він не скоював і ніяких грошей у них не брав і не бажав цього робити. По епізоду ч.2 ст.296 КК України щодо хуліганських дій в кафе «Затишок»пояснив, що бійку спровокували саме потерпіли а він тільки оборонявся. По епізоду ч.4 ст.296 КК України пояснив, що був у стані алкогольного спяніння і що саме його побили учні з училища.

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачення за ч.4 ст.296 КК України судовому засіданні визнав частково, показав суду, що дійсно був у стані алкогольного спяніння разом із іншими на території гуртожитку училища, в руках в нього була металева палиця, але він хотів тільки побалакати із тими учнями що побили його раніше, а труба була для самооборони По дверям у гуртожиток бив але лише ліктем, тому пошкоджень спричинити не міг.

Підсудний ОСОБА_5 винним себе за ч.4 ст.296 КК України визнав щиро розкаявся у

скоєному ним злочині. Пояснив суду, що дійсно був разом із іншими на території училища, але лише стояв, у будь яких хуліганських діях участі не приймав, майно училища не шкодив.

Підсудний ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України винним себе не визнав, мотивуючи тим, що докази, які б свідчили про вчинення ним вказаного злочину, відсутні. Пояснив з цього приводу що металеви ножиці в руках не тримав і нікому шкоду не заподіював, скло не бив.

Обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі та фактичні обставини вчинення цього злочину не оспорював.

Винність підсудних ОСОБА_2 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.296 і ч.4 ст.296 КК України, Предвічного за ч.2 ст.296 і ст.304 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України, а також ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 і ч.1 ст.309 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями у судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 26 квітня 2006 року приблизно в 2 години вони разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7, кримінальна справа відносно яких провадженням закрита на підставі п.4 ч.1 ст.6 КПК України, приїхали до кафе «Затишок»с.Новоселівка Березівського району Одеської області, де між ними і господарями кафе виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки вони побили стекла у вікнах кафе і пошкодили вхідні двері.

- показаннями на досудовому слідстві ОСОБА_2 про те, що 10 грудня 2007 року він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 прийшли на територію гуртожитку Березівського ВПУ ОНПУ, де спожили спиртне, а потім всі разом підішли до гуртожитку. В руках у ОСОБА_4 була металева труба. Між ними і учнями училища, а також і комендантами гуртожитку виникла сварка, яка переросла в бійку.(т.2 а.с.170);

- показаннями на досудовому слідстві ОСОБА_4 про те, що 10 грудня 2007 року він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 прийшли на територію гуртожитку Березівського ВПУ ОНПУ, де разом спожили алкогольні напої, потім намагалися проникнути в приміщення гуртожитку, але їх не впускали коменданти гуртожитку. Але коли йшов до гуртожитку узяв з собою металеву трубу для того, щоб розібратися з одним з учнів. Згодом між ними всіма і учнями училища відбулася бійка, в ході якої всі виражалися на адресу один одного нецензурною лайкою (т.2 а.с.183);

- показаннями на досудовому слідстві ОСОБА_5 про те, що 10 грудня 2007 року він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_6 прийшли на територію Березівського ВПУ ОНПУ, де разом спожили спиртне, а потім всі намагалися проникнути в гуртожиток, але їх не пустили коменданти гуртожитку. ОСОБА_6 і ОСОБА_2 утримували двері гуртожитку і нікого звідти не випускали. Між учнями училища і ними виникла бійка, в ході якої всі виражалися на адресу один одного нецензурною лайкою. ОСОБА_4 приніс з собою металеву трубу для того щоб розібратися з кривдниками ОСОБА_4, якого напередодні хтось побив (т.2 а.с.122);

- показаннями на досудовому слідстві ОСОБА_6 про те, що 10 грудня 2007 року він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 прийшли на територію гуртожитку Березівського ВПУ ОНПУ, де всі разом спожили спиртні напої. Однак ОСОБА_4 прийшов з металевою трубою в руках. Він хотів розібратися з своїм кривдником з гуртожитку. Після вживання спиртного всі разом прийшли до гуртожитку, де влаштували хуліганство, що виразилося в тому, що ОСОБА_4 розмахував металевою трубою і всі виражалися грубою нецензурною лайкою на адресу учнів і комендантів, які не пускали їх в гуртожиток. Між ними і учнями зав'язалася бійка. В ході бійки побили стекла у вікнах і дверях.

. За ст.309 ч.1 КК України вину визнав повністю і показав, що 15 квітня 2008 року наряд міліції Березівського РВ доставив його в чергову частину, де у нього був знайдений і вилучений наркотичний засіб марихуана (т.2 а.с.253);

- показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_9 про те, що у неї в приватній власності є кафе «Затишок»в с.Новоселівка Березівського району Одеської області. 26 квітня 2006 року в 02 години в кафе зайшли ОСОБА_3 з своїм сином ОСОБА_8, ОСОБА_7 і ОСОБА_2. В процесі вживання спиртного в кафе учинили хуліганські дії, в результаті яких побили її сина ОСОБА_10 і чоловіка ОСОБА_11 Крім того, розбили стекла у вікнах кафе, пошкодили вхідні двері;

- показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_10 про те, що 26 квітня 2006 року в 02 години в кафе «Затишок»зайшли ОСОБА_3 з своїм сином ОСОБА_8, ОСОБА_7, і ОСОБА_2. В процесі вживання спиртного в кафе останні учинили хуліганські дії, в результаті яких побили його і ОСОБА_11 та спричинили тілесні ушкодження. Крім того, розбили стекла у вікнах кафе та пошкодили вхідні двері;

- показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_11 про те, що 26 квітня 2006 року. в 02 години в кафе «Затишок», що належить його дружині ОСОБА_9 зайшли ОСОБА_3 з своїм сином ОСОБА_8, ОСОБА_7 і ОСОБА_2. У процесі вживання спиртного в кафе вони учинили хуліганські дії, в результаті яких побили його і сина ОСОБА_10 Крім того, розбили стекла у вікнах кафе та пошкодили вхідні двері;

- показаннями потерпілої ОСОБА_17 про те, що 10 грудня 2007 року в 18.30 годин до гуртожитку Березівського ВПУ ОНПУ, де вона працює комендантом, прийшли у стані алкогольного спяніння ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та влаштували хуліганські дії. В руках у ОСОБА_4 був який то металевий предмет. Вони, виражаючись грубою нецензурною лайкою, намагалися проникнути в приміщення гуртожитку. Вона разом з комендантом ОСОБА_16 і вихователем ОСОБА_15 не впускали їх у всередину приміщення гуртожитку, намагалися умовити їх покинути приміщення гуртожитку, але ті не реагували на них. Вони розбили стекла у вікнах будівлі гуртожитку, кидали каміння у вхідні двері гуртожитку, пошкодили їх. Хуліганські дії продовжувалися більше 20 хвилин.

показами потерпілого ОСОБА_13 який показав що в ніч з 01 на 02 серпня 2007 р. на вул.. Ворошилова у м .Березівка Одеської області був побитий підсудним ОСОБА_2. Після побиття втратив свідомість. Прийшов до тями лише у лікарні наступного дня. Після побиття виявив пропажу грошей в сумі 25 гривень.

показами потерпілого ОСОБА_12, який показав суду що в ніч з 01 на 02 серпня 2007 р. на вул. Ворошилова у м. Березівка Одеської області на нього був здійснений напад шляхом нанесення удару по голові. Коли він прийшов до тями то впізнав у нападнику ОСОБА_2 так як на території СТО де той працює він ремонтував свою автівку. Після нападу помітив втрату грошей в сумі 270 гривень.

показами свідка ОСОБА_19 яка показала суду, що побачила в ніч з 01 на 02 серпня 2007 р. на вул. Ворошилова у м. Березівка Одеської області потерпілого ОСОБА_13 без свідомості, а потім побачила свого чоловіка ОСОБА_12, який був у крові. Її чоловік зміг сказати що на нього напад здійснив ОСОБА_2.

показами свідка ОСОБА_20 який показав суду що в ніч з 01 на 02 серпня 2007 р. почув крики та шум бійки на вулиці Ворошилова м. Березівка Одеської області. Подивившись у вікно він побачив як ОСОБА_2, якого він добре знає бив якогось чоловіка ногами. Потерпілих було двоє. Він викликав швидку допомогу.

показами свідка ОСОБА_21 яка показала суду, що у неї в гостях з 01 на 02 серпня 2007 р. була її сестра ОСОБА_19 із своїм чоловіком ОСОБА_12 ОСОБА_12 пішов до крамниці і його довго не було. Почавши турбуватись вона із сестрою вийшли на вулицю неподалік від свого будинку на вул. Ворошилова м. Березівка Одеської області вона побачила ОСОБА_12, який був весь у крові. ОСОБА_12 повідомив що його побив ОСОБА_2. Через невеличкий час вони зустріли ОСОБА_2, той намагався вирватись і втекти але вони його затримали. У ОСОБА_2 руки та взуття були у крові. У ОСОБА_12 були гроші які пропали.

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 10 грудня 2007 року в 18.30 годин до гуртожитку прийшли незнайомі йому четверо чоловік, які учинили хуліганство. Вони виражалися на адресу учнів і комендантів гуртожитку грубою нецензурною лайкою та намагалися проникнути в приміщення гуртожитку. При цьому вибивали вхідні двері, розбили стекла у вікнах будівлі гуртожитку. Він бачив, що у одного з нападаючих була металева труба, за допомогою якої вони били по дверях і вікнах. Коменданти викликали наряд міліції. Хуліганські дії продовжувалися більше 15 хвилин;

- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що вона працює комендантом в гуртожитку Березівського ВПУ. 10 грудня 2007 року в 18.30 годин до гуртожитку прийшли ОСОБА_4, якого вона добре знає і який постійно у п'яному стані приходить до гуртожитку і влаштовує п'яні бешкети. В руках ОСОБА_4 була металева труба, якою він постійно розмахував і стукав по дверях, по стінах будівлі. З ним був ОСОБА_5, а інших вона не бачила. Вони прийшли і учинили хуліганські дії в гуртожитку. ОСОБА_4 намагався проникнути в приміщення гуртожитку. При вчиненні хуліганських дій вибивали вхідні двері, вибили стекла у вікнах будівлі гуртожитку. Кричали і виражалися грубою нецензурною лайкою, утримували вхідні двері і нікого не випускали з гуртожитку. На прохання покинути гуртожиток не реагували. Вона з ОСОБА_17 викликали наряд міліції. Хуліганські дії продовжувалися більше 20 хвилин;

- показаннями оголошеними у судовому засіданні свідка ОСОБА_22 про те, що 10 грудня 2007 року після 18 годин до гуртожитку прийшли ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ще двоє. Вони були в стані алкогольного сп'яніння. Виражалися грубою нецензурною лайкою. Намагалися проникнути в приміщення гуртожитку, але їх туди не пускали коменданти гуртожитку ОСОБА_17 і ОСОБА_16 В руках у ОСОБА_4 була велика металева труба, в руках ОСОБА_6 - великі ножиці. У одного з них в руках була велика дерев'яна палиця. Ще у одного знаходилась в руках цеглина. Вони кричали і загрожували учням фізичною розправою. На прохання комендантів піти не реагували. Побили стекла у вікнах будівлі гуртожитку, пошкодили вхідні двері. Коменданти викликали наряд міліції. Всі хуліганські дії продовжувалися більше 20 хвилин; (Т.2 а.с.47-48)

- оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що 10 грудня 2007 року в 18.30 годин до гуртожитку Березівського ВПУ, де він навчається, прийшов ОСОБА_4, якого всі добре знають, тому, що той постійно п'яний приходить в гуртожиток і влаштовує хуліганські дії. В руках ОСОБА_4 була велика металева труба, якої він розмахував і загрожував учням і комендантам гуртожитку фізичною розправою. Бив трубою по стінах будівлі гуртожитку і по вхідних дверях. Виражався грубою нецензурною лайкою на адресу учнів і комендантів. З ОСОБА_4 було ще три чоловіка, які знаходились в стані алкогольного спяніння і всі разом намагалися проникнути у всередину гуртожитку, але їх не пускали коменданти і учні. Поводилися агресивно. ОСОБА_4 ударив його трубою по обличчю. Заподіяли тілесні ушкодження вихователю ОСОБА_15, його ранили нападаючі в шию ножицями. Потім нападаючі побили стекла у вікнах гуртожитку;(Т.2 а.с.50-52)

- показаннями свідка ОСОБА_23 про те, що вона працює завідувачем гуртожитку Березівського ВПУ ОНПУ та в 18.55 годин їй продзвонила комендант гуртожитку ОСОБА_17 і розповіла, що на гуртожиток напали ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_2. Вони учинили хуліганські дії, побили стекла у вікнах будівлі гуртожитку, пошкодили вхідні двері і що ОСОБА_4 намагався проникнути в гуртожиток, загрожував фізичною розправою учням. Висловлювалися на їх адресу грубою нецензурною лайкою, на прохання комендантів і вихователя покинути будівлю гуртожитку не реагували. Хуліганські дії продовжувалися більше 20 хвилин. ОСОБА_4 постійно приходить в стані алкогольного сп'яніння в гуртожиток, влаштовує хуліганські дії, грубо порушує громадський порядок. З цього приводу неодноразово викликали наряд міліції. ОСОБА_4 поводиться нахабно і цинічно, не реагує на зауваження. При всіх діях ОСОБА_5 лише стояв в стороні і нічого не робив.

показами свідка ОСОБА_24 яка показала суду, що 02 серпня 2007 р. її батька ОСОБА_12 сильно побили і він показав на ОСОБА_2. У той же вечір вона зустріла ОСОБА_2 у нього руки і взуття були в крові.

показами свідка ОСОБА_16, яка показала, що у гуртожитку училища піднялась паника. Прийшов ОСОБА_4 і з ним були ще якісь хлопці. ОСОБА_4 намагався проникнути у середину гуртожитку, але його не впустили. В руках ОСОБА_4 тримав металевий прут.

- заявою ОСОБА_9 від 26 квітня 2006 року про те, що 26 квітня 2006 року в кафе «Затишок»в с.Новоселівка Березівського району Одеської області в ході хуліганства з боку чотирьох осіб були вибиті стекла у вікнах, пошкоджені двері, заподіяні тілесні ушкодження її сину і чоловіку (т.1 а.с.3);

- протоколом огляду місця події від 26 квітня 2006 року, згідно якого місцем огляду є кафе «Затишок»в с.Новоселівка Березівського району Одеської області. (т.1 а.с.4);

- висновком судово-медичної експертизи №3368 від 3 серпня 2006 року, згідно якого у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна лівої тім'яної області, не небезпечні для життя в момент заподіяння і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (т.3 а.с.45);

- висновком судово-медичної експертизи №3369 від 3 серпня 2006 року, згідно якого у ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження і вигляді садна голови, не небезпечні для життя в момент заподіяння і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (т.3 а.с.43);

- висновком судово-біологічної експертизи №924 від 5 травня 2008 року про те, що речовина рослинного походження, вилучена 15 квітня 2008 року у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабисом (марихуаною), вага якого у висушеному стані склала 8,0 грам. (т.3 а.с.53-55);

- рапортом ОСОБА_25 від 15 квітня 2008 року про те, що ним був виявлений факт незаконного зберігання наркотичного засобу ОСОБА_6 (т.1 а.с.201);

- протоколом огляду верхнього одягу ОСОБА_6 від 15 квітня 2008 року, з якого видно, що у ОСОБА_6 знайдена і виявлена речовина рослинного походження в подрібненому стані, схожа на рослини конопель (т.1 а.с.203);

- заявою ОСОБА_17 від 10 грудня 2007 року про те, що в гуртожитку Березівського ВПУ ОНПУ ОСОБА_4, ОСОБА_6 і інші вчинили хуліганські дії, побили скло у вікнах будівлі гуртожитку і пошкодили вхідні двері. (т.2 а.с.4);

- протоколом огляду місця події і фототаблицею до нього від 11 грудня 2007 року, згідно якого місцем події є гуртожиток Березівського ВПУ ОНПУ (т.2 а.с.7-14);

- протоколом огляду від 10 грудня 2007 року, згідно якого в ході огляду території гуртожитку Березівського ВПУ знайдена і вилучена з місця події труба металева (т.2 -а.с.15);

- висновком судово-медичної експертизи №43 від 10 березня 2008 р., за якою у Потерпіого ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження у виді трьох синців обличчя. Пошкоджень голови, забитої рани верхньої губи, закритого перелому кісток носу, без зміщення кістних уламків, спадин лівого ліктя. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень потягнувши за собою короткочасний розлад здоровя. (Т.3 а.с.49-50)

- висновком судово-медичної експертизи №42 від 10 березня 2008 р., за якою у Потерпіого ОСОБА_13 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрічерепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, спадин та синців обличчя, верхніх і ніжніх кінцівок, крововиливу у склеру лівого ока. Пор ступеню тяжкості ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень легкої тяжкості, потягнувши за собою короткочасний розлад здоровя. (Т.3 а.с.47-48).

заявою потерпілого ОСОБА_13 з якої вбачається що в нвчь з 01 на 02 серпня 2007 р. він був побитий ОСОБА_2. (Т.1 а.с.165).

заявою ОСОБА_19 і ОСОБА_12 про те, що ніч з 01 серпня по 02 серпня 2007 ОСОБА_2 побив ОСОБА_12 (Т.1 а.с.169, 170)

пртоколом огляду місця аподії і фототаблицею до нього від 02 серпня 2007 р. яким є кут вулиць Пушкинська і Ворошилова м. Березівка Одеської області. (Т.1 а.с.174-178)

протокол відтворення і фототаблицею до нього з потерпілим ОСОБА_13, з якого свідчить що в ніч з 01 серпня по 02 серпня 2007 р. він був побитий ОСОБА_2 (Т.1 а.с.234-240 )

Суд вважає, що винність ОСОБА_2 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.296 і ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 і ст.304 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України, а також ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 і ч.1 ст.309 КК України доведена.

Кваліфікація дій підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України є правильною, оскільки вони скоїли хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

Кваліфікація дій ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України є правильною, оскільки вони скоїли хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку групою осіб з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, повязане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії та вчинене із застосуванням інших предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст.304 КК України є правильною, оскільки він втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.

Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України є також правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України є правильною, оскільки він здійснив напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоровя особи, яка зазнала нападу, або з застосуванням такого насильства.

Призначаючи міру покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та особу винних.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_5, є його щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі.

До призначеного покарання за новим вироком приєднати частково ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.71 КК України не відбуту частину покарання за вироком Судової колегії у кримінальних справах Одеського обласного суду від 5 листопада 1999 року.

До новопризначеного покарання визначити остаточно покарання ОСОБА_6 відповідно до правил ч.4 ст.70 КК України з урахуванням попереднього вироку, тобто вироку Березівського районного суду Одеської області від 22 квітня 2008 року.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України. Згідно положень ч.3 ст.12 КК України злочини за ч.2 ст.296, ст. 304 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості строк давності по яким спливає через 5-ти років з дня вчинення злочину і до дня набрання чинності вироку. Оскільки подія злочину була 26 квітня 2006 р. то на час проголошення вироку сплинули 5-ьт років.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за:

- ч.1 ст.187 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч.2 ст.296 КК України призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- ч.4 ст.296 КК України призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Остаточне покарання визначити ОСОБА_2 згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним за:

ч.4 ст.296 України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- ч.1 ст.309 до 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 В.С. покарання 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Березівського районного суду Одеської області від 22 квітня 2008 року, визначити ОСОБА_6 остаточно 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.4 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Судової колегії Одеського обласного суду від 5 листопада 1999 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточно 3(три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.4 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296, ст.304 КК України відповідно до ст.49 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_2 і ОСОБА_4 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, помістивши їх до набрання вироку чинності в ОСІ-21 УДД України з питань виконання покарань в Одеській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 і ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання тобто з 11 жовтня 2011 р..

ОСОБА_6 і ОСОБА_5 запобіжний захід залишити тримання під вартою, помістивши їх до набрання вироку чинності в ОСІ-21 УДД України з питань виконання покарань в Одеській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 22 квітня 2008 р..

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 19 березня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_6. за проведену експертизу наркотичних засобів на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ України в Одеській області р/р 35220002000142 - 345 гривень 18 коп..

Речові докази (т.2 а.с.19, т.3 а.с.52, 53), які зберігаються у Березівському РВ ГУ МВС України в Одеській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:__________-