Ухвала суду № 18975194, 24.10.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

24 жовтня 2011 року

Справа № 5020-1191/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Борисової Ю.В.,

суддів Гонтаря В.І.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 03 жовтня 2011 року у справі № 5020-1191/2011

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)

до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (вул. Хрустальова, 60,Севастополь,99040)

3-тя особа Військова частина А-1845 (вул. Епронівська, 7,Севастополь,99024)

про стягнення заборгованості у розмірі 84629,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 03 жовтня 2011 року у справі №5020-1191/2011 позов задоволений повністю. Стягнуто з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської на користь публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" суму 28 907,82 грн. (у тому числі пеню - 14 822,83 грн., 3% річних - 2 925,31 грн., інфляційне відшкодування - 11 159,68 грн.), державне мито у розмірі 1 694,72 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду від 03 жовтня 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Севастопольською квартирно-експлуатаційною частиною морською також заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія визнала поважною причину пропуску заявником процесуального строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суд встановив, що копія рішення суду від 03 жовтня 2011 року надіслана на адресу сторін 06 жовтня 2011 року, а на адресу заявника апеляційної скарги надійшла 07 жовтня 2011 року (вх. №3782), що позбавило заявника можливості звернутись з апеляційною скаргою в установлений Господарським процесуальним кодексом України термін.

Отже, судова колегія вважає, що заявник через поважні причини пропустив строк звернення до апеляційного господарського суду, отже є підстави для відновлення йому строку на звернення з апеляційною скаргою.

Стосовно сплаченого заявником судового збору при зверненні з апеляційною скаргою, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Підпунктом "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито підлягає сплаті у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору у першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Сума, яка стягнута з відповідача за рішенням суду, складає 28 907,82 грн., отже 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, буде складати 144,54 грн. Однак, відповідно до платіжного доручення від 14 жовтня 2011 року №1519 Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська за подання апеляційної скарги сплатила державне мито у сумі 847,36 грн., тобто сума надмірно сплаченого державного мита складає 702,82 грн.

Відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

В рішенні, ухвалі, постанові чи довідці господарського суду зазначаються обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита.

З огляду на вищевикладене, державне мито у сумі 702,82 грн. підлягає поверненню заявникові апеляційної скарги з державного бюджету України.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської до провадження апеляційного господарського суду та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 46, 53, 64, 86, 93, 96, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Севастопольській квартирно-експлуатаційній частині морській процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 03 жовтня 2011 року у справі №5020-1191/2011.

2.Прийняти апеляційну скаргу Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 31 жовтня 2011 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3.Повернути Севастопольській квартирно-експлуатаційній частині морській (вул. Хрустальова, 60,місто Севастополь,99040, ідентифікаційний код 22992545) надмірно сплачене державне мито у розмірі 702,82 грн. з державного бюджету України.

4. Учасникам судового засідання мати при собі документи, що посвідчують особу, та довіреність на право брати участь у судовому розгляді.

5. Сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя Ю.В. Борисова

Судді В.І. Гонтар

В.М. Плут

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)

2. Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська (вул. Хрустальова, 60,Севастополь,99040)

3. Військова частина А-1845 (вул. Епронівська, 7,Севастополь,99024)