Ухвала суду № 18974960, 11.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/33911.10.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву»- ВАТ «КиївЗНДІЕП»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна майстерня»

Третя особа Закрите акціонерне товариство «Домобудівельний комбінат № 1»

Про стягнення 182973,51 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю

третя особа не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 124848,00 грн. основної заборгованості по договору № 011п-07 від 04.06.2007, 33242,07 грн. пені, 17728,42 грн. інфляційних втрат та 7155,02 грн. 3% річних, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита 1829,74 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -236,00 грн.

Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем всупереч умов договору № 011п-07 від 04.06.2010 не було здійснено повну оплату в сумі 124848,00 грн. за виконані позивачем роботи з розробки проекту житлового будинку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голосіївському районі міста Києва і виконання яких оформлено позивачем актом № ОУ-0000721 від 17.11.2008 та актом № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124848,00 грн., який відповідачем не підписано, не оплачено і щодо стягнення заборгованості за яким позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Відповідач у запереченнях на позов посилався на те, що проектні роботи по договору № 011п-07 від 04.06.2010 з розробки другого етапу проекту житлового будинку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голосіївському районі міста Києва, на виконання якого позивачем надано акт № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124848,00 грн., - позивачем фактично не виконано.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2011 в справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено до надходження висновку експертизи та матеріалів справи.

21.03.2011 до суду повернулись матеріали справи та повідомленні КНІСЕ про неможливість проведення експертизи у звязку з її неоплатою, у звязку з чим ухвалою суду від 25.03.2011 провадження в справі № 47/339 поновлено, розгляд справи призначено на 12.04.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2011 розгляд справи відкладено до 27.04.2011, а ухвалою від 27.04.2011 до 19.05.2011.

В судовому засіданні 19.05.2011 суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що для встановлення обставини справи фактичного та якісного виконання позивачем розробки другого етапу проекту житлового будинку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голосіївському районі міста Києва, на виконання якого позивачем надано акт № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124848,00 грн. необхідні спеціальні знання, тобто необхідне призначення відповідної судової експертизи, у звязку з чим ухвалою суду від 19.05.2011 було призначено судову експертизу.

У звязку з тим, що до суду повернулись матеріали справи та повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса про неможливість проведення експертизи у звязку з її неоплатою, у звязку з чим ухвалою суду від 20.09.2011 провадження в справі № 47/339 поновлено, розгляд справи призначено на 11.10.2011.

В судовому засіданні 11.10.2011 представник позивача заявив клопотання про призначення в справі судової експертизи для встановлення обставин справи щодо фактичного та належної якості і обсягу виконання проектних робіт по договору № 011п-07 від 04.06.2010 з розробки другого етапу проекту житлового будинку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голосіївському районі міста Києва, на виконання якого позивачем надано акт № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124848,00 грн. і щодо стягнення заборгованості за яким позивачем заявлено позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.10.2011 проти заявлених вимог заперечував.

Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Судом встановлено, що в даній справі питаннями, які мають значення для правильного вирішення спору, і для відповіді на які необхідні спеціальні знання, є питання щодо фактичного та належної якості і обсягу виконання проектних робіт по договору № 011п-07 від 04.06.2010 з розробки другого етапу проекту житлового будинку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голосіївському районі міста Києва, на виконання якого позивачем надано акт № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124848,00 грн. і щодо стягнення заборгованості за яким позивачем заявлено позовні вимоги, документального підтвердження виконання вищезазначених проектних робіт позивачем та їх якості у відповідності до державних стандартів.

Згідно з пунктом 2.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 8 жовтня 1998 року, одним із основних видів судової експертизи є будівельно-технічна, яка включає дослідження зокрема факту виконання робіт, їх обсягів, вартості та відповідності вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідача, суд дійшов висновку, що для вирішення спору в справі № 47/339 необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення фактичного та належної якості і обсягу виконання проектних робіт по договору № 011п-07 від 04.06.2010 з розробки другого етапу проекту житлового будинку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голосіївському районі міста Києва, на виконання якого позивачем надано акт № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124848,00 грн. і щодо стягнення заборгованості за яким позивачем заявлено позовні вимоги, документального підтвердження виконання вищезазначених проектних робіт позивачем та їх якості у відповідності до державних стандартів, а тому є необхідність проведення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса на підставі статті 7 Закону України «Про судову експертизу», оскільки як вбачається з відповідей Київського науково-дослідного інституту судових експертиз спеціалісти з даного напрямку судових досліджень в інституті відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 47/339 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

2.Поставити на вирішення судової будівельно-технічної експертизи (експертам) наступні питання:

2.1Чи виконано фактично проектні роботи по договору № 011п-07 від 04.06.2010 з розробки другого етапу проекту житлового будинку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голосіївському районі міста Києва згідно акту № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124848,00 грн.?

2.2.Чи підтверджується документально виконання проектних робіт по договору № 011п-07 від 04.06.2010 з розробки другого етапу проекту житлового будинку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голосіївському районі міста Києва згідно акту № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124848,00 грн.?

2.3. Чи відповідає проектно-кошторисна документація з розробки другого етапу проекту житлового будинку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голосіївському районі міста Києва згідно акту № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124848,00 грн. вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва щодо обсягу та якості виконаної роботи?

3. Витрати по оплаті проведення судової будівельно-технічної експертизи в справі № 47/339 покладаються на сторін пропорційно, а саме: на позивача - Відкрите акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву»- ВАТ «КиївЗНДІЕП»(код ЄДРПОУ 01422826, місцезнаходження: 01133 м. Київ, бул. Лесі Українки,26), та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна майстерня»(код ЄДРПОУ 32486620, місцезнаходження: 03127 м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2). Рекомендувати експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса приступити до виконання судової експертизи після надходження її оплати від сторін.

4.Зобовязати сторін надати до Господарського суду міста Києва або безпосередньо до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса всі первинні документи, які містять відомості вихідні дані для вирішення поставлених питань.

Документи мають бути подані через канцелярію разом із супровідним листом, в якому повинно міститись посилання на номер справи № 47/339, систематизованими в хронологічному порядку, підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

5.Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.Матеріали справи № 47/339 передати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Суддя С.Р.Станік

Розгляд справи призначив на 11.10.11 о 11:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.