Рішення № 18974924, 18.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/27318.10.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Наша Імперія"

Простягнення - 1274,03 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивачаОСОБА_1 (дов. б/н від 08.03.2011р.)

від відповідачане зявився

В судовому засіданні 18.10.2011 р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Імперія" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 1274, 03 грн., з яких 1213,74 грн. основної заборгованості за Договором продажу товару №1519 від 28.04.2011 року за поставлений товар, 50, 51 грн. пені, 9,78 грн. трьох відсотків річних, за неналежне виконання зобов'язань щодо оплати товару, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору продажу №1519 від 28.04.2011р. в частині оплати за переданий позивачем товар. Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 655, 691, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/273, розгляд справи призначено на 18.10.2011 року.

07.10.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем надано додаткові матеріали по справі на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання 18.10.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду від 25.08.2011 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні надав додаткові матеріали по справі, витребувані судом, а також оригінали документів для огляду в судовому засіданні. Повідомлено суд про сплату відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 1213,74 грн. після порушення провадження у справі, на підтвердження чого надано виписку по рахунку позивача на 14.09.2011р.

Враховуючи те, що незявлення представника Відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн" (далі по тексту Позивач; Продавець за Договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Наша Імперія" (далі по тексту Відповідач; Покупець за Договором) було укладено Договір продажу товару №1519 (далі по тексту Договір).

У відповідності до п. 1.1. Договору, Продавець зобовязується згідно замовлення Покупця, продати, поставити та передати Покупцю товар, якість якого відповідає стандартам та технічним умовам виробника, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити Продавцю вартість проданого (поставленого) товару, в строки та в порядку передбаченому Договором. Під товаром в Договорі Сторони розуміють товар в асортименті, кількості та за ціною згідно видаткової накладної, на підставі якої товар передається Продавцем та приймається Покупцем (далі - товар).

Поставка товару здійснюється Продавцем на умовах DDU (в редакції «Інкотермс 2000») на склад (пункт доставки) Покупця: м. Київ, вул. Виборзька, 40/16. Ціна товару включає вартість поставки та тари (упаковка (плівка), гофрований картон в яких поставляється товар). Замовлення може подаватись Покупцем Продавцю письмово чи шляхом електронної пошти чи усно (особисто представнику Продавця чи по телефону), а також, будь яким іншим способом (п. 2.1. Договору).

У відповідності до п. 2.2. Договору, момент переходу права власності на товар, від Продавцю до Покупця є момент (дата) підписання Сторонами видаткової накладної на товар. Товар вважається прийнятий по кількості згідно підписаної Покупцем видаткової накладної.

У відповідності до п. 3.1. Договору, Покупець зобовязується оплатити ціну (вартість) товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання у власність товару.

Покупець проводить оплату товару Продавцю, шляхом безготівкового розрахунку, перерахуванням грошових коштів (ціни товару) з банківського рахунку Покупця на банківський рахунок Продавця чи шляхом готівкового розрахунку, а саме внесення ціни (вартості) товару в касу Продавця (як особисто так і через довірених осіб Продавця (уповноважених Довіреністю Продавця))

У відповідності до п. 6.1. Договору, Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до кінця календарного року в якому Договір було укладено (підписано Сторонами). У разі якщо одна зі Сторін письмово не заявить про бажання роз торгнути Договір за 30 календарних днів до закінчення строку дії Договору (шляхом направлення цінного листа з повідомленням), то Договір вважається пролонгованим (продовженим) на наступний календарний рік та тих же умовах. Кількість пролонгації не обмежена.

На виконання умов Договору, за 29.04.2011року Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 1213,74 грн., що підтверджується видатковими накладними №ГД000021373 від 29.04.2011 року на суму 123,84 грн., №ГД000021377 від 29.04.2011 року на суму 1089, 90 грн. (належним чином завірені, скріплені печатками та підписами повноважних представників сторін копії видаткових накладних додано позивачем до позовної заяви, оригінали надано для огляду в судовому засіданні).

Також між сторонами 28.04.2011 року підписано Додаток №1 до Договору продажу товару №1519 від 28.4.2011 року, у відповідності до якого відповідачем підтверджено, що наявність нижче вказаної печатки (штампу) на накладній, акті, ордері іншому, є достатнім підтвердженням того, що фізична особа, яка підписала накладну, акт, ордер інше, на підтвердження отримання цінностей від ТОВ «Голден Дістрібьюшн», є матеріально відповідальною (повіреною) особою Відповідача, уповноваженою на отримання цінностей від ТОВ «Голден Дістрібьюшн»згідно Договору.

За твердженням Позивача, Відповідачем станом на момент подання позовну не здійснено оплату за поставлений товар у розмірі 1213, 74 грн., сума заборгованості Відповідача складає 1213, 74 грн.

13.07.2011 року Позивачем на адресу Відповідача направлено вимогу (про сплату заборгованості за поставлений товар) вих. №б/н від 13.07.2011 року, з вимогою про оплату суми заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 1213, 74 грн. основної заборгованості, 9,78 грн. трьох відсотків річних, 50,51 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань щодо оплати товару.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В статті 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Як вбачається з поданої Позивачем в судовому засіданні заяви, Відповідачем сплачено суму основної заборгованості на у розмірі 1213, 74 грн., після порушення провадження у справі (14.09.2011р.), на підтвердження чого позивачем надано виписку по рахунку позивача за 14.09.2011р.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Оскільки зобов'язання відповідача перед позивачем в цій частині припинились, то відповідно в цій частині відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, суд припиняє провадження по справі №9/273 в частині стягнення 1213,74 грн. основного боргу у звязку з відсутністю предмету спору.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 50,51грн. та 3%річних у розмірі 9,78 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

В звязку з тим, що Відповідач припустився прострочення по платежах, Позивач на підставі п. 4.1. Договору просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 50,51 грн. пені за період з 14.05.2011 року по 19.08.2011 року.

У відповідності до п. 4.1. Договору, при затриманні платежу, передбаченого статтею 3 Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ от суми заборгованості за поставлений товар за кожен день прострочення. Сплата неустойки не звільняє винну сторону від виконання зобовязань за Договором.

У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується факт прострочення Відповідачем зобовязання, щодо оплати за поставлений Позивачем товар, то позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача пені у розмірі 50,51 грн. підлягають задоволенню, згідно розрахунку Позивача.

Крім того, позивач на підставі ст. 625 Господарського процесуального кодексу України просить суд стягнути з відповідача на свою користь 9,78 грн. трьох відсотків річних.

Згідно ст. 229 Господарського кодексу України та ст.625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобовязання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.

Оскільки вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних ґрунтуються на законі (ст. 625 Цивільного кодексу України), а Відповідач є таким що прострочив виконання грошового зобовязання, позовні вимоги Позивача в частині стягнення 3 % річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 9,78 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а також враховуючи часткову оплату відповідачем суми основної заборгованості після порушення провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Провадження у справі №9/273 в частині стягнення 1213,74 грн. основної заборгованості припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Імперія»(02140, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 44-А, н/п; код ЄДРПОУ 37153112) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Дістрібьюшн»(04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 9; код ЄДРПОУ 36081058) 50 (пятдесят) грн. 51 коп. пені, 9 (девять) грн. 78 коп. трьох відсотків річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.П. Бондаренко

Рішення підписано 24.10.2011 року