Рішення № 18974904, 28.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/29228.09.11 За позовомкомунального підприємства «Київський метрополітен»

До військової частини А-0799

Про стягнення 10942,87 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивачаОСОБА_1. (за дов.)

Від відповідачаОСОБА_2. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Київський метрополітен»про стягнення з військової частини А-0799 заборгованості за договором № 08-УНД-10 від 30.12.2010 р. в сумі 10942,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. порушено провадження у справі № 17/292 та призначено її до розгляду на 22.08.2011 р..

Відповідач тричі до суду не зявлявся, про причини неявки суд не повідомляв, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалами суду від 22.08.2011 р. та 07.09.2011 р. розгляд справи відкладався у звязку з неявкою представників відповідача, ухвалою від 14.09.2011 р. за клопотанням позивача строк вирішення спору було продовжено та відкладено розгляд справи на 28.09.2011 р..

Представник відповідача у судовому засіданні 28.09.2011 р. зазначив, що грошові кошти у спірному розмірі не сплачено внаслідок відсутності фінансування.

Судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

30.12.2010 р. між військовою частиною А 0799 (відповідачем) та комунальним підприємством «Київський метрополітен»(позивачем) було укладено договір № 08-УНД-10 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) відповідач зобовязується відшкодувати позивачу вартість корисного використання тунелю метрополітену загальною довжиною 1900 метрів відповідно до проектно-конструкторської документації (далі - ПКД) та договору на право прокладання кабельних мереж.

Пунктом 1.1.1 Договору передбачено, що місця прокладення кабелю та його довжина визначається відповідно до розробленої та узгодженої сторонами ПКД. Про введення в експлуатацію кабелю сторона складається двосторонній акт.

Згідно з п. 2.1 Договору відповідач зобовязується сплачувати позивачу відшкодування вартості корисного використання тунелю та тунельних споруд загальною довжиною 1900 погонних метрів, в розмірі 1,40 грн. у т.ч. ПДВ (20%) 0,23 грн. за 1 (один) погонний метр прокладеного кабелю, що складає 2660,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 443,33 грн. у місяць згідно протоколу узгодження договірної ціни (Додаток №1) до Договору, у термін не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, на поточний рахунок позивача.

Розмір відшкодування вартості корисного використання тунелю за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць.

Відповідно до п. 4.1.1 Договору відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати платежі, встановленні Договором.

Позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобовязання за Договором.

Відповідач відшкодування вартості корисного використання тунелю та тунельних споруд за лютий, березень, квітень, травень 2011 року не сплатив у розмірі 10762,36 грн., визначеному згідно з умовами Договору.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач належним чином свої зобовязань щодо оплати наданих послуг за Договором у встановлені строки не виконав, чим порушив умови останнього, тому позовні вимоги щодо стягнення основного боргу за Договором з лютого по травень (включно) 2011 року підлягають частковому задоволенню в сумі 10762,36 грн..

В іншій частині суми основного боргу позовні вимоги судом не задоволено з причин невірного розрахунку суми відшкодування вартості корисного використання тунелю та тунельних споруд за визначений період з урахуванням умов Договору щодо визначення цієї вартості за кожний місяць використання.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі 10762,36 грн., в частині стягнення 46,39 грн. основного боргу судом відмовлено.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 5.2 Договору у випадку прострочення сплати платежів за Договором відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу, але не більше двох облікових ставок НБУ.

Господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення пені в межах визначеного позивачем періоду є правомірними та підлягають задоволенню частково в сумі 103,92 грн. за наступним розрахунком суду з урахуванням умов договору щодо розміру відшкодування та строків оплати:

2686,6 грн. (11.03.2011 р. по 09.04.2011 р.)*30 днів*2*7,75%/365 = 34,23 грн.;

2683,94 грн. (з 11.04.2011 р. по 09.05.2011 р.)*31 день*2*7,75%/365= 35,33 грн.;

2697,24 грн. (з 11.05.2011 р. по 09.06.2011 р.)*30 днів*2*7,75%/365= 34,36 грн.

У стягненні 9,87 грн. пені судом відмовлено.

З урахуванням того, що відповідач прострочив оплату наданих послуг, тому з нього на підставі п. 5.2 Договору підлягає стягненню пеня в сумі 103,92 грн. за розрахунком суду.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення трьох процентів річних в межах визначеного позивачем періоду є правомірними та підлягають задоволенню частково в сумі 20,12 грн. за наступним розрахунком суду з урахуванням умов договору щодо розміру відшкодування та строків оплати:

2686,6 грн. (11.03.2011 р. по 09.04.2011 р.)*30 днів*3%/365 = 6,63 грн.;

2683,94 грн. (з 11.04.2011 р. по 09.05.2011 р.)*31 день*3%/365= 6,84 грн.;

2697,24 грн. (з 11.05.2011 р. по 09.06.2011 р.)*30 днів*3%/365= 6,65 грн.

У стягненні 0,21 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Зокрема, з останнього підлягає стягненню 108,96 грн. витрат по сплаті державного мита та 234,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Державне мито зі зменшених позовних вимог покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з військової частини А 0799 (03049, м. Київ, вул. Ю. Фучика, 5 А, рахунок 35218006001048 в УДК України в Київський області та м. Києва, МФО 821018, код 008228777) на користь комунального підприємства «Київський метрополітен»(03055, м. Київ, пр-т Перемоги, 35, рахунок 2600000990432 у ВАТ КБ «Хрещатик»м. Києва, МФО 300670, код 03328913) 10762 (десять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 36 коп. боргу, 103 (сто три) грн. 92 коп. пені, 20 (двадцять) грн. 12 грн. інфляційних, 108 (сто вісім) грн. 96 коп. державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

СуддяО.Г. Удалова

Рішення підписано 21.10.2011 р.