Рішення № 18974892, 17.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/36717.10.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пудра»

про стягнення 164302,68 грн.

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 представники за довіреністю.

У судовому засіданні 17.10.11 р. судом на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення суми 140128,78 грн. заборгованості по оплаті послуг по договору № 01/37/08 від 01.09.2008, 8044,60 грн. пені, 7502,96 грн. процентів за користування чужими коштами, 5793,20 грн. інфляційних втрат, 2833,14 грн. 3% річних, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 236 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2011 р. було порушено провадження у справі № 14/367 та розгляд справи було призначено на 26.09.2011.

В судовому засіданні 17.10.2011 представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, які на думку відповідача. є необхідними для вирішення спору, зокрема: щомісячні показники лічильників електричної енергії, теплолічильників, водо лічильників, якї після його обговорення в судовому засіданні з учасниками процесу, судом відхилені як безпідставні та необґрунтовані.

В судовому засіданні 17.10.2011 представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд позов задовольнити. вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем всупереч умов п договору № 01/37/08 від 01.09.2008 не було здійснено у визначений строк оплату наданих послуг в сумі 140128,78 грн. Також, за прострочення виконання обовязку по оплаті наданих послуг, позивач просив стягнути з відповідача на підставі п. 4.2 договору № 01/37/08 від 01.09.2008 пеню в сумі 8044,60 грн., на підставі статті 625 Цивільного кодексу України 5793,20 грн. інфляційних втрат, 2833,14 грн. 3% річних, а на підставі статті 536 Цивільного кодексу України 7502,96 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.10.2011 проти заявлених вимог заперечував, просив суд у позові відмовити, посилаючись на безпідставність заявлених позивачем вимог. Зокрема наголошував на тому, що відповідачем частина актів приймання надання послуг - не підписана, а відтак послуги за ними на заявлену до стягнення суму не надані і підстави для їх оплати у відповідача відсутні.

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши представника позивача, представника відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 між позивачем ТОВ «ТРК», як виконавцем, та відповідачем ТОВ «Пудра», як замовником, було укладено договір про надання послуг № 01/37/08 (далі договір № 01/37/08), який підписано представниками сторін та посвідчено їх печатками.

Умовами договору № 01/37/08 сторони погодили, що виконавець бере на себе зобов'язання виконувати послуги і роботи, що перераховані в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного договору (далі - послуги), а також організовувати надання комунальних послуг щодо групи нежилих приміщень № 9 (2-й поверх), загальною площею 229,0 кв.м. в будівлі Бізнес-центру "Європа Плаза" за адресою: м. Київ, вул.Саксаганського, 120, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити належним чином надані послуги на умовах даного договору (п. 1.1), виконавець зобовязався надавати послуги, які зазначені у додатку № 1 до цього договору, власними силами та/або із залученням на свій розсуд третіх осіб спеціалізованих обслуговуючих організацій (п. 1.2).

Пунктами 2.1 та 2.2 договору № 01/37/08, сторони погодили, що розрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті України гривні, шляхом банківського переказу відповідних сум грошових коштів на банківський рахунок виконавця відповідно до виставлених виконавцем за цим договором рахунків на оплату послуг, оплату комунальних послуг та відшкодування витрат на оплату електроенергії і теплоенергії в місцях загального користування будівлі Бізнес-центру "Європа Плаза", оплата спожитих замовником комунальних послуг та відшкодування витрат на оплату електроенергії і теплоенергії в місцях загального користування будівлі Бізнес-центру "Європа Плаза" здійснюється за тарифами, встановленими постачальниками відповідних комунальних послуг.

Згідно пункту 2.3 договору № 01/37/08, сторони визначили, що замовник оплачує послуги після їх надання за виставленими виконавцем рахунками, протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати отримання замовником рахунку, виставленого Виконавцем на підставі підписаного уповноваженими представниками сторін акту здачі-приймання наданих послуг, який подається виконавцем замовнику не пізніше останнього календарного числа поточного місяця. Протягом трьох робочих днів з моменту отримання замовником акту здачі-приймання наданих послуг останній повинен повернути підписаний акт здачі-приймання наданих послуг або надати мотивовану письмову відмову від підписання. У випадку письмової відмови від підписання акту здачі-приймання наданих послуг сторони складають спільний акт із зазначенням недоліків та термінів їх усунення.

Відповідно до пункту 2.5 договору № 01/37/08, сторони визначили, що додатково до оплати послуг, замовник зобовязаний оплачувати протягом дії цього договору спожиті ним комунальні послуги на обєкті, які обліковуються за допомогою окремих встановлених на обєкті лічильників або за площею обєкту (електроенергія, теплоенергія, холодна та гаряча вода, водовідведення). Рахунки за спожиті замовником комунальні послуги виставляються виконавцем щомісячно разом з рахунками на оплату послуг згідно встановлених тарифів на підставі показників лічильників та/або площі обєкту. Ці рахунки підлягають сплаті в строк оплати рахунків за послуги за відповідний звітний місяць, встановлений в п. 2.3 цього договору.

Пунктом 2.6 договору № 01/37/08 визначено, що додатково до оплати послуг замовник зобовязаний відшкодовувати виконавцю пропорційно частці замовника та у відповідності з показниками лічильників витрати на оплату електроенергії і теплоенергії в місцях загального користування будівлі Бізнес-центру "Європа Плаза", які обслуговуються виконавцем. Така оплата здійснюється замовником на підставі рахунків, які щомісячно виставляються виконавцем у порядку, встановленому п. 2.5 цього договору, для оплати за спожиті замовником комунальні послуги.

Відповідно до пункту 4.2 договору № 01/37/08, за порушення строків оплати надання послуг та інших платежів, передбачених даним договором, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми заборгованості по даному Договору, за кожний день прострочення.

Також, сторонами було погоджено наступні додатки до договору № 01/37/08;

- додаток № 1: перелік і вартість послуг на місяць загалом в сумі 5496,00 грн. (зокрема вартість обслуговування інженерних мереж , поточний ремонт місць спільного користування, дахів і фасадів, послуги з охорони комплексу, обслуговування системи контролю доступу, обслуговування систем пожежогасіння та сповіщення);

- додаток № 2 «Перелік послуг, що надаються на верхньому паркінгу та на гостьовій стоянці та їх вартість», згідно якого вартість послуг з обслуговування місць на верхньому паркінгу та на гостьовій стоянці складає 780,00 грн.

Додатковою угодою № 3, укладеною між позивачем і відповідачем 15.02.2011 до договору № 01/37/08, сторони дійшли згоди про викладення пунктів договору № 01/37/08 у наступних редакціях:

- пункт 2.1 у наступній редакції: розрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті України гривні, шляхом банківського переказу відповідних сум грошових коштів на банківський рахунок виконавця відповідно до виставлених виконавцем за цим договором рахунків на оплату послуг, комунальних послуг та відшкодування витрат на оплату електроенергії, теплоенергії, гарячого та холодного водопостачання і водовідведення в місцях загального користування будівлі Бізнес-центру "Європа Плаза".

- пункт 2.2 у наступній редакції: надання послуг оплачується за тарифами, що вказані в додатках до договору. Оплата спожитих замовником комунальних послуг та відшкодування витрат на оплату електроенергії, теплоенергії, гарячого та холодного водопостачання і водовідведення в місцях загального користування будівлі Бізнес-центру "Європа Плаза" здійснюється за тарифами, встановленими постачальниками відповідних комунальних послуг;

- пункт 2.6 у наступній редакції: також, додатково до оплати послуг замовник зобовязаний відшкодовувати виконавцю пропорційно частці замовника та у відповідності з показниками лічильників витрати на оплату електроенергії, теплоенергії, гарячого та холодного водопостачання і водовідведення в місцях загального користування будівлі Бізнес-центру "Європа Плаза", які обслуговуються виконавцем. Така оплата здійснюється замовником на підставі рахунків, які щомісячно виставляються виконавцем у порядку, встановленому п. 2.5 цього договору, для оплати за спожиті замовником комунальні послуги.

Додатковою угодою № 4 від 01.04.2011, укладеною до договору № 01/37/08, сторони погодили додатко, в якому визначили нову вартість послуг за обслуговування паркувальних місць на відкритому гостьовому паркінгу, а саме: 720,00 грн. /на місяць.

Згідно актів здачі прийняття робіт (надання послуг) до договору № 01/37/08, а саме: № ОУ-0000593 від 13.04.2010 на суму 2249,94 грн., № ОУ-0000995 від 31.05.2010 на суму 3105,12 грн., № ОУ-0000593 від 13.04.2010 на суму 29,86 грн., № ОУ-0000995 від 31.05.2010 на суму 61,37 грн., № ОУ-0000472 від 22.03.2010 на суму 2670,80 грн., № ОУ-0000679 від 21.04.2010 на суму 509,15 грн., № ОУ-0002493 від 22.12.2010 на суму 2911,51 грн., № ОУ-0000516 від 31.03.2010 на суму 1440,00 грн., № ОУ-0000759 від 30.04.2010 на суму 1440,00 грн., № ОУ-0000934 від 31.05.2010 на суму 1440,00 грн., № ОУ-0001095 від 30.06.2010 на суму 1440,00 грн., № ОУ-0002340 від 30.11.2010 на суму 1440,00 грн., № ОУ-0002603 від 31.12.2010 на суму 1440,00 грн., № ОУ-0000358 від 28.02.2010 на суму 5496,00 грн., № ОУ-0000515 від 31.03.2010 на суму 5496,00 грн., № ОУ-0000758 від 30.04.2010 на суму 5496,00 грн., № ОУ-0000933 від 31.05.2010 на суму 5496,00 грн., № ОУ-0001094 від 30.06.2010 на суму 5496,00 грн., а загалом на суму 47657,75 грн., підписаних представниками позивача (виконавця) та відповідача (замовника), посвідчених печатками обох сторін (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи), загальна вартість наданих позивачем та прийнятих без будь-яких зауважень та заперечень відповідачем послуг по зазначеним актам склала загалом 47657,75 грн.

Також, відповідно до актів приймання передачі наданих послуг до договору № 01/37/08, а саме: від 31.10.2010 №ОУ-0002012 на комунальні (експлуатаційні) послуги на суму 5496,00 грн., від 30.11.2010 № ОУ-0002339 на експлуатаційні послуги на суму 5496,00 грн., від 31.12.2010 № ОУ-0002602 на експлуатаційні послуги на суму 5496,00 грн., від 20.01.2011 № ОУ-0000020 на відшкодування витрат за теплоенергію, спожиту за період з 23.12.2010 по 20.01.2011 на суму 2404,39 грн., від 31.01.2011 №ОУ-0000139 на експлуатаційні послуги у січні 2011 на суму 4580,00 грн., від 31.01.2011 № ОУ-0000140 на послуги з обслуговування гостьового паркінгу, надані у січні 2011 на суму 1440,00 грн., від 21.02.2011 № ОУ-0000299 на відшкодування витрат за теплоенергію, спожиту за період з 21.01.2011 - 20.02.2011 на суму 2911,51 грн., від 28.02.2011 №ОУ-0000414 на експлуатаційні послуги надані у лютому 2011 на суму 5496,00 грн., від 28.02.2011 № ОУ-0000415 на послуги з обслуговування гостьового паркінгу, надані у лютому 2011 на суму 1440,00 грн., від 31.03.2011 № ОУ-0000941 на експлуатаційні послуги, надані у березні 2011 на суму 5496,00 грн., від 31.03.2011 № ОУ-0000942 на послуги з обслуговування гостьового паркінгу, надані у березні 2011 на суму 1440,00 грн., від 30.04.2011 № ОУ-0001293 за надані експлуатаційні послуги у квітні 2011 на суму 5496,00 грн., від 31.05.2011 № ОУ-0001590 на суму 5496,00 грн. за надані експлуатаційні послуги у травні 2011, від 30.06.2011 № ОУ-0001896 за надані експлуатаційні послуги у червні 2011 на суму 5496,00 грн., від 31.07.2011 № ОУ-0002244 за надані експлуатаційні послуги у липні 2011 року на суму 5496,00 грн., від 14.06.2011 № ОУ-0001763 за відшкодування витрат з використання активної та реактивної електроенергії за період з 14.05.2011 по 14.06.2011 на суму 7100,45 грн., від 13.07.2011 № ОУ-0002059 за відшкодування витрат з використання активної та реактивної електроенергії за період з 15.06.2011 по 12.07.2011 на суму 6209,96 грн., від 12.08.2011 № ОУ-0002387 за відшкодування витрат з використання активної та реактивної електроенергії за період з 13.07.2011 по 12.08.2011 на суму 6618,18 грн. , позивачем було зазначено обсяги послуг, які надавались за даними актами, зазначені акти підписані лише позивачем та посвідчені його печаткою, а відповідачем зазначені акти не підписані і печаткою не посвідчені.

Також, відповідно до наявних у матеріалах справи копій рахунків фактур до договору № 01/37/08, загальна вартість визначених у них обсягу послуг, на які позивач посилається у позові як на такі, що ним надавались відповідачу, але не оплачені останнім, складає загалом 140128,78 грн.

На підтвердження отримання відповідачем рахунків фактур до договору № 01/37/08 позивачем надано засвідчені ним витяги з Реєстрів отриманих рахунків та актів приймання передавання виконаних робіт

Згідно з наявними у матеріалах справи копіями претензій № 01-2911\10 від 29.11.2010 та листа від 18.08.2011 № 03-1808/11, позивач зазначав про те, що у відповідача існує непогашена заборгованість за надані послуги по договору № 01/37/08, позивачем направлялись акти приймання передачі наданих послуг до договору № 01/37/08, а також рахунки фактури до них, зокрема і на заявлену до стягнення суму в розмірі 140128,78 грн.

В свою чергу, відповідач у претензії від 26.08.2010 № 26/08 зазначав про те, що він не погоджується зі здійсненими нарахуваннями вартості спожитих ним послуг, а тому відмовляється підписувати надані позивачем акти та відмовляється від їх оплати.

Також, позивачем для долучення до матеріалів справи надано належним чином засвідчені копії:

- договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.09.2008 № 330875, укладеного з АЕК «Київенерго», копії актів приймання передавання товарної продукції між позивачем та АЕК «Київенерго», копії звітів про добові параметри теплопостачання;

- договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 29.09.2010 № 09232/5-10 укладеного між позивачем та ВАТ АК «Київводоканал», акти виконаних робіт до даного договору, копіїї актів про зняття показань з приладу обліку;

- договору про постачання електричної енергії від 10.02.2009 № 72153, укладеного між позивачем та АЕК «Київенерго», копії актів приймання передачі товарної продукції та актів надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії між позивачем та АЕК «Київенерго», коії актів про використану активну та реактивну енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарське зобовязання, яке виникає між субєктом господарювання та іншими учасниками правовідносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт зобовязаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо ), або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Вимогами статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором, якщо договором передбачено надання послуг за плату.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивачем на виконання умов укладеного з відповідачем договору № 01/37/08, було надано обсяг послуг загалом на суму 140128,78 грн., надання яких позивачем було оформлено актами здачі прийняття робіт (надання послуг) до договору № 01/37/08, з яких відповідачем було підписано та посвідчено печаткою лише акти загалом на суму 47657,75 грн., а інші акти відповідачем не підписано і печаткою не посвідчено. В свою чергу, для оплати наданих за наведеними актами послуг позивачем сформовано відповідні рахунки фактури загалом на суму 140128,78 грн., які були надані позивачем відповідачу для їх оплати, але відповідач відмовився їх оплачувати.

Також, судом встановлено, що акти здачі прийняття робіт (надання послуг) до договору № 01/37/08 загалом на суму 140128,78 грн. були надані позивачем відповідачу, що останнім не заперечувалось, але ним було підписано та посвідчено печаткою лише акти загалом на суму 47657,75 грн., а інші акти відповідачем не підписано і печаткою не посвідчено, як не було надано і вмотивованих заперечень щодо їх підписання, а тому у відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України щодо наданих позивачем послуг по даним актам загалом на суму 140128,78 грн. у відповідача існує обовязок їх оплати у повному обсязі, оскільки сам факт непідписання відповідачем актів не свідчить про те, що послуги не надавались.

Посилання відповідача у претензії від 26.08.2010 № 26/08 як на підставу повернення актів наданих послуг за жовтень 2010 по серпень 2011 на те, що зазначені у них послуги мають сплачуватись лише по факту їх надання, а не в якості поточного місячного платежу судом відхиляється, оскільки зазначене твердження суперечить статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а умовами договору № 01/37/08 сторони погодили порядок оплати послуг, зокрема у пунктах 2.1 та 2.2 договору № 01/37/08.

Таким чином, оскільки відповідачем свої зобовязання по оплаті наданих позивачем послуг загалом на суму 140128,78 грн. по договору № 01/37/08 не було виконано належним чином, вартість зазначених послуг не була оплачена відповідачем позивачу у строк, встановлений п. 2.3 договору № 01/37/08, а тому заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті наданих послуг по договору № 01/37/08 складає 140128,78 грн. і доказів її погашення суду станом на момент вирішення спору надано не було.

Отже, суд дійшов висновку, що на даний час у відповідача перед позивачем по договору № 01/37/08 існує непогашена заборгованість в сумі 140128,78 грн., а тому вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані позивачем (виконавцем), але не оплачені відповідачем (замовником) послуги - є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі в сумі 140128,78 грн.

Також, позивачем заявлено у позові про стягнення з відповідача за прострочення виконання обовязку по оплаті наданих послуг пеню в сумі 8044,60 грн. - на підставі п. 4.2 договору № 01/37/08 від 01.09.2008, а на підставі статті 625 Цивільного кодексу України 5793,20 грн. інфляційних втрат, 2833,14 грн. 3% річних, і на підставі статті 536 Цивільного кодексу України 7502,96 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме як сплата неустойки так і відшкодування збитків.

Стаття 230 Господарського кодексу України встановлює, що штрафні санкції це господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 4.2 договору № 01/37/08, за порушення строків оплати надання послуг та інших платежів, передбачених даним договором, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми заборгованості по даному Договору, за кожний день прострочення.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідачем свої зобовязання по оплаті наданих позивачем послуг загалом на суму 140128,78 грн. по договору № 01/37/08 не було виконано належним чином, вартість зазначених послуг не була оплачена відповідачем позивачу у строк, встановлений п. 2.3 договору № 01/37/08, а відтак відповідачем прострочено перед позивачем виконання грошового зобовязання по оплаті наданих послуг за договором № 01/37/08 у розмірі 140128,78 грн., а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно розрахунку позивача сум пені (з врахуванням ним приписів ч. 6 статті 232 Господарського кодексу України), 3% річних та інфляційних втрат, який судом перевірено і з яким суд погоджується щодо строків сум та ставок нарахувань, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача за прострочення виконання зобовязання по оплаті наданих послуг по договору: на підставі п. 4.2 договору № 01/37/08 пеня в сумі 8044,60 грн., а на підставі статті 625 Цивільного кодексу України 5793,20 грн. інфляційних втрат та 2833,14 грн. 3% річних.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 7502,96 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Як вбачається із ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Дослідивши умови договору № 01/37/08, судом встановлено, що між сторонами не встановлено розміру процентів за користування грошовими коштами, отже, право на нарахування та отримання процентів за користування коштами у разі їх безпідставного одержання має бути передбачено законом.

У договірних відносинах, що виникли між сторонами спору за договором № 01/37/08, відсутня норма закону, яка б визначала розмір процентів за користування чужими грошовими коштами.

З огляду на вищевикладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 7502,96 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами не є законною, а відтак задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача 140128,78 грн. основного боргу, 8044,60 грн. пені, 5793,20 грн. інфляційних втрат та 2833,14 грн. 3% річних. В іншій частині вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Згідно ч. 5 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пудра»(код ЄДРПОУ 35251073; місцезнаходження: 01032 м.Київ, вул. Саксаганського, 120) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК»(код ЄДРПОУ 30370381, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, блок А, 2 поверх) суму основного боргу в розмірі 140128 (сто сорок тисяч сто двадцять вісім) грн. 78 коп., пені 8044 (вісім тисяч сорок чотири) грн. 60 коп., інфляційних втрат 5793 (пять тисяч сімсот девяносто три) грн. 20 коп., 3% річних - 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 14 коп., а також 1568 (одна тисяча пятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 225 (двісті двадцять пять) грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовити.

3.Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Мельник С.М.

Дата складання повного тексту рішення 24.10.2011