Рішення № 18974856, 18.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/15918.10.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська друкарня» до Дочірнього підприємства «Видавничий дім «Персонал» про стягнення 15966,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність від 07.07.2011р.);

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 18 жовтня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська друкарня»(надалі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства «Видавничий дім «Персонал»(надалі - Відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на загальну суму 15966,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач своїх зобовязань за усним договором не виконав, вартість поставленого товару не оплатив.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечував, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 18.10.2011р. міститься у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2011р. позовна заява була прийнята справа до провадження, їй присвоєно номер 25/159, розгляд справи призначений на 11.10.2011р. В судове засідання 11.10.2011р. представник від Відповідача не зявився, розгляд справи було відкладено до 18.10.2011р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповідачем в період з 07.11.2008р. по 03.04.2009р. було укладено усний договір згідно якого Позивач відпускав, а Відповідач приймав товар.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Як свідчать матеріали справи, позивачем було передано відповідачу товар по наступним видатковим накладним: №701008/1 від 07.10.2009р. на суму 10000,00 грн., №РН-0000054 від 14.11.2008р. на суму 5000,00 грн., №РН-000057 від 14.11.2008р. на суму 1000,00 грн., №РН-0000139 від 09.12.2008р. на суму 6 000,00 грн., №РН-0000182 від 19.12.2008р. на суму 20000,00 грн., №РН-0000247 від 26.01.2009р. на суму 5500,00 грн., №РН-0000226 від 13.01.2009р. на суму 7680,00 грн., №РН-0000255 від 27.01.2009р. на суму 10000,00 грн., №РН-0000264 від 30.01.2009р. на суму 16500,00 грн., №РН-000192 від 24.03.2009р. на суму 10000,00 грн., №РН-000234 від 14.04.2009р. на суму 4000,00 грн., №РН-000244 від 16.04.2009р. на суму 6000,00 грн., №РН-000219 від 03.04.2009р. на суму 2064,00 грн., №РН-000228 від 09.04.2009р. на суму 516,00 грн. За вказаними видатковими накладними Позивач передав, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 93196,00 грн. Отримання Відповідачем товару за цими накладними підтверджується підписами його представників про отримання.

Позивачем було виставлено Відповідачу рахунки-фактури для проведення оплати за отриманий товар: №071008/1 від 07.10.2008р. на суму 10000,00 грн., №СФ-0000052/22 від 07.11.2008р. на суму 6000,00 грн., №СФ-0000157/105 від 09.12.2008р. на суму 6000,00 грн., №СФ-0000183/136 від 09.12.2008р. на суму 20000,00 грн., №СФ-0000015/25 від 13.01.2009р. на суму 5500,00 грн., №СФ-0000016/9 від 09.12.2008р. на суму 7680,00 грн., №СФ-0000049/35 від 27.01.2009р. на суму 10000,00 грн., №СФ-0000051/40 від 29.01.2009р. на суму 16500,00 грн., №СФ-0000167/159 від 18.03.2009р. на суму 10000,00 грн., №СФ-0000174/208 від 24.03.2009р. на суму 10000,00 грн., №СФ-000197А/192 від 03.04.2009р. на суму 2580,00 грн.

Відповідач здійснив частковий розрахунок за отриманий товар на суму 77230,00 грн., що визнано Позивачем та не заперечувалось Відповідачем. Решту вартості поставленого товару Відповідач не оплатив. Заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар складає 15966,00 грн. (93196,00 грн. вартості поставленого товару 77230,00 грн. оплата).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною другою ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем була направлена Відповідачу претензія № 11 від 21.12.2010р., яка містить вимогу про сплату заборгованості в сумі 15966,00 грн. Факт направлення Позивачем вказаної вимоги підтверджується поштовою квитанцією №0437 від 21.12.2010р. та повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 23.12.2010р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Таким чином, зважаючи на положення частини другої ст. 530 ЦК України обовязок Відповідача виконати зобовязання по оплаті вартості поставленого товару на суму 15966,00 грн. виник з моменту предявлення такої вимоги та мав бути виконаний Відповідачем протягом семи днів від предявлення вимоги, тобто до 30.12.2010р. (з урахуванням того, що вимога Відповідачем отримана 23.12.2010р.).

Однак, Відповідач свої зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару у строк, визначений вимогою Позивача, не виконав. Заборгованість Відповідача перед Позивачем по оплаті вартості поставленого товару складає 15966,00 грн.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що Відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені Позивачем не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених Позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 15966,00 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати Позивача у розмірі 395,66 грн. (159,66 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Видавничий дім «Персонал»(ідентифікаційний код 32421804, адреса: 03039, м. Київ, пр. Червонозоряний, 119, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська друкарня»(ідентифікаційний код 36159291, адреса: 02068, м. Київ, вул. Петра Григоренка, 15, офіс 30) 15966,00 грн. (пятнадцять тисяч девятсот шістдесят шість гривень 00 копійок), державного мита в сумі 159,66 грн. (сто пятдесят девять гривень 66 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 24.10.2011р