Справа №2- 136 /11
У Х В А Л А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова
У складі головуючого - судді Шиянової Л.О.
При секретарі - Тарасенко К.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного чоловіка;зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатного чоловіка(жінки) суд,
-
В С Т А Н О В И В :
Позивач у жовтні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачки та просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь аліменти, як інваліда 2 групи , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 звернулася зі зустрічним позовом та також просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти , як на непрацездатну дружину, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.
У судові засідання, позивач жодного разу на протязі року не зявився, був належним чином повідомлений про слухання справи , що підтверджується повідомлення про вручення повісток та повідомлень про повернення за спливом строку зберігання (а.с.20-22,96,99,100), але в судове засідання не зявився, заяв про розгляд справи за його відсутністю або перенесення справи не надав, тому суд визнає його неявку до суду з неповажних причин.
Крім того,відповідач ОСОБА_2, вона ж позивач за зустрічним позовом подала у судовому засідання заяу з проханням її зустрічний позов залишити без розгляду, проти залишення позову ОСОБА_1 без розгнляду не заперечувала.
Суд, перевірив матеріали справи вважає, що позовна заява, як первісна так і зустрічна, може бути залишена без розгляду, так як згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив суд про судове засідання та причини неяки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністі; а згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд також залишає позов без розгляду у разі як що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.3 ,5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного чоловіка;зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатного чоловіка(жінки) - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Л.О. Шиянова.
Судове рішення № 18973031, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 25.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2012/2-136/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: