Рішення № 18971549, 05.10.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2330 2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Юрко І.В.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного звязку,

встановив:

Закрите акціонерне товариство „Український мобільний звязок" звернулось до суду з позовною завою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного звязку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності позов підтримав та пояснив суду, що відповідач заключив 23.08.2007 року договір з ЗАТ „Український мобільний звязок" про надання послуг мобільного звязку НОМЕР_1, а також до договору було підписано додаткове узгодження № 3396208 строком на 365 календарних днів, з дня його підписання. Згідно з умовами договору відповідачу було надано телефонний номер та особистий рахунок. Так згідно п. 2.4. вказаного договору відповідач був зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та сплату за удержання номеру у сеті мобільного звязку по усім телефонам, які зареєстровані на його особистому рахунку. Плата за удержання номеру вноситься і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або по заяві абонента. Відповідач припинив сплачувати рахунки з 01.01.2008 року. Розрахунки відповідачу надсилались щомісячно поштою, але відповідач не сплатив розрахунки від 01.01.2008 року, 01.02.2008 року, 01.03.2008 року, 01.04.2008 року у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 109, 35 гривень і до теперішнього часу не погашена. Згідно п. 1.З. додаткового узгодження, в наслідок дострокового припинення договору по ініціативі позивача, в наслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань по договору, він зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2, 74 гривень за кожен день, який залишився до закінчення строку дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки позивача договір було розірвано в одноособовому порядку 01.01.2008 року, у звязку з чим було нарахована договірна санкція за 256 день за невиконання зобовязань по договору у розмірі 701, 44 грн., всього належить стягненню 810, 79 грн., а також сплачене позивачем судовий збір у розмірі 51, 00 грн. і розходи на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але у матеріалах справи знаходяться розписка відповідача про те, що його було належним чином повідомлено про час, день та місце розгляду справи. Суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про явку у судове засідання, він не повідомив суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подавав, тому неявка відповідача вважається судом неповажною, зі згоди представника позивача у звязку з вказаним та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов належить задоволенню з таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач заключив 23.08.2007 року договір з ЗАТ „Український мобільний звязок" про надання послуг мобільного звязку НОМЕР_1строком на 365 календарних днів (а. с. 6-7). Крім того в той же день було підписано й додаткове узгодження № 3396208, яким передбачається штраф у розмірі 2, 74 грн. за кожний день, котрий залишився до закінчення строку дії основного договору, у разі його розірвання з ініціативи позивача за сплату відповідачем щомісячних розрахунків (а. с. 8). Згідно розрахунку до теперішнього часу заборгованість у розмірі 109, 35 грн. відповідачкою не погашена, у звязку з чим позивач у відповідності з п. 1.3 додаткового узгодження в одноособовому порядку розірвав вказаний договір, у звязку з чим нарахована договірна санкція у розмірі 701, 44 грн. (а. с. 4-5).

Крім того, належить стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 546, 624, 629 ГК України та, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 226 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного звязку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок" заборгованість за надані послуги мобільного звязку у розмірі 109, 35 гривень, договірну санкцію у розмірі 701, 44 гривень, а також судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляді справи у розмірі 30 гривень, а всього у розмірі 891, 79 (вісімсот девяносто одна гривня 79 копійок) гривень, з перерахуванням вказаної суми на р./р. 26008526 у ВАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Києва, МФО 300335, ОКПО 14333937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.