Рішення № 18967330, 04.11.2011, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-377/11

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

04.11.2011

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.

при секретарі - Дубравському С.В.,

за участю прокурора Афійчука Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Прокурора Попільнянського району в інтересах Попільнянської центральної районної лікарні

до ОСОБА_2

про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Попільнянського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Попільнянської центральної районної ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 10137.88 грн. В ході розгляду справи позовні вимоги були зменшені до суми 9384.04 грн., згодом до 5663.82 грн.. При цьому зазначив, що постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.08.2011 року відповідач ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв”язку з примиренням винного з потерпілим. Під час розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було встановлено, що 01.05.2011 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_2. Керуючи власни технічно несправним автомобілем ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_1, рухався по правій смузі проїзджої частини автодороги Ставище-Ружин в напрямку смт. Ружина, на 71 км 650 м вказаної автодороги, ОСОБА_2. проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку і в порушення вимог п.1.5, п.2.3 б, п.10.1, п.11.2, п.11.3, п.12.3 Правил дорожнього руху України, під час роз”їзду з зустрічним автомобілем виїхав на смугу зустрічного руху, де передньою частиною керованого ним транспортного засобу скоїв зіткнення з передньою частиною частиною автомобіля ВАЗ 2105 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в напрямку смт.Попільня, Житомирської області. що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тупу поєднану травму тіла у вигляді закритого багатоуламкового перелому кісток лівої гомілки та поверхневих саден лівої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров”я, потерпіла ОСОБА_6 отримала тупу поєднану травму тіла у вигляді: поверхневих саден правого колінного суглобу, забійної рани в ділянці лоба справа, закритого перелому правого стегна, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров”я; потерпілий ОСОБА_7 отримав тупу поєднану травму тіла у вигляді: ран правої половини обличчя, струсу головного мозку, перелому правої ключиці, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров”я, Через отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5, в період з 01.05.2011 р. по 24.05.2011 р. знаходився на стаціонарному лікуванні у Попільнянській центральній районній лікарні і розмір витрат на її лікування склав 3872.28 грн., ОСОБА_6, в період з 01.05.2011 р. по 24.05.2011 р.,. знаходилася на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та в хірургічному відділенні у Попільнянській центральній районній лікарні, і розмір витрат на її лікування склав 5760.52 грн., ОСОБА_7, в період з 01.05.2011 р. по 04.05.2011 р. знаходився на стаціонарному лікуванні у Попільнянській центральній районній лікарні і розмір витрат на її лікування склав 505.08 грн.,які прокурор просив стягнути з відповідача на користь Попільнянської ЦРЛ.

В судовому засіданні старший прокурор та представник Попільнянської центральної районної ради позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі, в подальшому просили розгляд справи проводити у їх відсутність. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, в подальшому просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 травня 2011 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_2. керуючи власни технічно несправним автомобілем ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_1, рухався по правій смузі проїзджої частини автодороги Ставище-Ружин в напрямку смт. Ружина, на 71 км 650 м вказаної автодороги, ОСОБА_2. проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку і в порушення вимог п.1.5, п.2.3 б, п.10.1, п.11.2, п.11.3, п.12.3 Правил дорожнього руху України, під час роз”їзду з зустрічним автомобілем виїхав на смугу зустрічного руху, де передньою частиною керованого ним транспортного засобу скоїв зіткнення з передньою частиною частиною автомобіля ВАЗ 2105 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в напрямку смт.Попільня, Житомирської області. що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тупу поєднану травму тіла у вигляді закритого багатоуламкового перелому кісток лівої гомілки та поверхневих саден лівої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров”я, потерпіла ОСОБА_6 отримала тупу поєднану травму тіла у вигляді: поверхневих саден правого колінного суглобу, забійної рани в ділянці лоба справа, закритого перелому правого стегна, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров”я; потерпілий ОСОБА_7 отримав тупу поєднану травму тіла у вигляді: ран правої половини обличчя, струсу головного мозку, перелому правої ключиці, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров”я,

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 16.08.20011року відповідача ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв”язку з примиренням винного з потерпілим.є

Через отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5, в період з 01.05.2011 р. по 24.05.2011 р. знаходився на стаціонарному лікуванні у Попільнянській центральній районній лікарні, ОСОБА_6, в період з 01.05.2011 р. по 24.05.2011 р.,. знаходилася на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та в хірургічному відділенні у Попільнянській центральній районній лікарні, ОСОБА_7, в період з 01.05.2011 р. по 04.05.2011 р. знаходився на стаціонарному лікуванні у Попільнянській центральній районній лікарні.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

За змістом ст. 93-1 КПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 17 липня 1995 року „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат” кошти, витрачені на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями, при цьому відшкодуванню підлягають тільки кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого у лікарні, госпіталі, диспансері чи в іншому стаціонарному лікувальному закладі, і зазначене відшкодування можливе лише тоді, коли є причинний звязок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебування потерпілого на такому лікуванні.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разу визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Визначаючи розмір матеріальної шкоди, судом враховується, що Попільнянською центральною райннною лікарнею було витрачено на лікування потерпілого ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від вищевказаного злочину коштів на суму 5663.82 грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Попільнянської районної ради.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов Прокурора Попільнянського району в інтересах Попільнянської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Попільнянської центральної районної лікарні витрати на лікування осіб, які потерпіли від злочину в розмірі 5663.82 грн. (п”ять тисяч шісот шістдесят три гривні 82 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 57 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення з розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн ( реквізити рахунку № 31211206700550, УДК в Ружинському районі, отримувач ЄДРПОУ, код 22062421 МФО 811039, банк отримувача -ГУДКУ у Житомирській області);

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяО. В. Митюк.