Рішення № 18967315, 04.11.2011, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-426/11

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

04.11.2011

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус”

до ОСОБА_1

про стягнення в порядку регресу заподіяних матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

ТДВ”Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус” звернулась з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначило, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.03.08р. по вині відповідача, який, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, керував автомобілем ГАЗ-2411, н\з НОМЕР_1, автомобілю Фіат, н\з НОМЕР_2, яким керував його власник ОСОБА_2, було заподіяно механічні пошкодження. Вартість спричиненого збитку склала 16819грн.32коп., з яких 14216 грн.32коп. позивач виплатив потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу вищевказану суму, а також судові витрати по справі.

В суд представник позивача не з”явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в суд не з”явився, хоча і був належним чином по місцю своєї реєстрації повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа слухалась у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 24.03.08р. близько 16 год.20 хв. в смт.Чабани Київської області сталась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ-2411, н\з НОМЕР_1, яким керував відповідач, та автомобіля Фіат, н\з НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2

Відповідно до постанов судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2008р. по справі №3-7392\08 та по справі №3-7393\08 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача ОСОБА_1, який під час її вчинення перебував в стані алкогольного сп”яніння.

2

Оскільки відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, тому відповідач зобов”язаний був відшкодувати власнику пошкодженого автомобіля заподіяні збитки.

Розмір заподіяних матеріальних збитків, як вбачається з висновку спеціаліста №1116 від 22.04.2008р., складає 16819.32 грн., а фактична вартість виконаних робіт по ремонту автомобіля 52304грн.46коп., що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу та калькуляцією вартості ремонтних робіт , складених 22.04.2008р. ТОВ”Експертна компанія “Укравтоекспертиза-Стандарт”.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ГАЗ-2411, н\з НОМЕР_1,, яким керував відповідач під час здійснення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована по договору №ВВ 3658692, укладеному 16.01.2008р. власником автомобіля з ТДВ “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус”.

Відповідно до вказаного договору позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 14216 грн. 32 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №3244 від 04.07.2008р.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Пунктом “а” ст.38.1.1 Закону України “Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” в редакції, яка діяла на час вчинення відповідачем дорожньо-транспортної пригоди, передбачено , що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якитй спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп”яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин. .

Таким чином, позивач має право вимоги до відповідача щодо стягнення виплаченого ОСОБА_2 страхового відшкодування, тому з вказаних підстав позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі складаються зі сплаченого позивачем при подачі до суду судового збору в сумі 142 грн.16 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Керуючись ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 124, 130 КУпАП, Пунктом “а” ст.38.1.1 Закону України “Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “глобус”( код ЄДРПОУ 20448234 , р\рахунок №26509012817950 у ВАТ “Укрексімбанк” м.Київ, МФО 322313):

-матеріальні збитки в сумі 14216грн. 32 коп. (Чотирнадцять тисяч двісті шістнадцять гривень 32 копійки),

-судові витрати по справі в сумі 262 грн.16 коп. (Двісті шістдесят дві гривні 16 копійок),

всього: 14478 грн.48 коп. (Чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 48 копійок).

3

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяЗ. Б. Руденко.